[ 張宗平 ]——(2005-10-24) / 已閱17217次
地方各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)及其各組成部分，各專(zhuān)門(mén)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)及其各組成部分，不得與權(quán)力機(jī)關(guān)、黨的機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、群團(tuán)組織、仲裁機(jī)構(gòu)、公證機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布司法解釋性質(zhì)的文件。
第十條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部制定司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，保障人民通過(guò)多種途徑參與制定活動(dòng)。
第十一條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部制定司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循憲法、法律和行政法規(guī)的基本原則和真實(shí)原意，尊重和保障人權(quán)、維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。
第十二條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部制定司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循不侵蝕立法權(quán)、不干預(yù)行政權(quán)、不超越司法權(quán)的原則。
第十三條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部制定司法解釋?zhuān)坏脛?chuàng)設(shè)限制或剝奪公民政治權(quán)利、民主權(quán)利、訴訟權(quán)利、人身自由的規(guī)定。
第十四條 最高人民法院對(duì)刑事法律、刑事訴訟法律作出司法解釋?zhuān)罡呷嗣駲z察院、公安部、國(guó)家安全部對(duì)刑事訴訟法律作出司法解釋?zhuān)坏貌焕谛淌卤桓嫒恕⒆锓负头缸锵右扇恕?br>
最高人民法院對(duì)行政法律作出司法解釋前，應(yīng)當(dāng)征求行政法律的制定機(jī)關(guān)和實(shí)施機(jī)關(guān)的意見(jiàn)；對(duì)行政訴訟法律作出司法解釋時(shí)，不得有利于行政機(jī)關(guān)。
第十五條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部制定的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)經(jīng)委員會(huì)會(huì)議或部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，由最高人民法院院長(zhǎng)、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)、公安部長(zhǎng)、國(guó)家安全部長(zhǎng)簽署命令予以公布。
第十六條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部制定的司法解釋簽署公布后，及時(shí)在最高人民法院公報(bào)、最高人民檢察院公報(bào)、公安部公報(bào)、國(guó)家安全部公報(bào)和全國(guó)范圍內(nèi)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上刊登。
在最高人民法院公報(bào)、最高人民檢察院公報(bào)、公安部公報(bào)、國(guó)家安全部公報(bào)上刊登的司法解釋文本為標(biāo)準(zhǔn)文本。
第十七條 司法解釋的效力低于其所解釋的法律、行政法規(guī)，高于地方性法規(guī)。
第十八條 司法解釋與憲法、法律、行政法規(guī)、自治條例和單行條例共同構(gòu)成審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)辦理案件的依據(jù)。
第十九條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部應(yīng)在司法解釋審議通過(guò)后十五日內(nèi)報(bào)送全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案。
第二十條 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部定期對(duì)制定的司法解釋進(jìn)行清理。
第二十一條 本法自 年 月 日起施行。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
