[ 李紅軍 ]——(2006-4-29) / 已閱20913次
[1]關于全面賠償的原則參見王利明主編《民法.侵權行為法》，，國人民大學出版社1993年7月版，第561頁-第571頁。
[2]參見黃步云著《家庭生育行為的經濟分析》，人民網［EB/OL］http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=20340&typeid=41&openfile=0
[3]王家福主編《中國民法學.民法債權》法律出版社1991年版，第頁
[4]這種比較是基于我國《民法通則》及其他司法解釋在規(guī)定被撫養(yǎng)人范圍上采蘇聯模式，即同時包括法定的扶養(yǎng)關系和事實上的扶養(yǎng)關系中的被扶養(yǎng)人，蘇聯模式的相關內容參見楊立新著《人身權法論》[M]，中國檢察出版社1996年1月版，第222頁。
[5]Black‘s Law Dictionary， West Publishing Co. 1990， 6thed. P .577.
[6]王軼著《期待權初探》，《法律科學》（西安）》[J]，1996年第4期。
[7]《婚姻法》第二十一條第一款父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。
[8]《婚姻法》第二十一條第三款子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
[9]筆者的這一結論是建立在以下兩個基礎上的：其一是我國《民法通則》及其他司法解釋在規(guī)定被撫養(yǎng)人范圍上采蘇聯模式；其二是我國已經單獨就胎兒的撫育期待權損失賠償進行規(guī)定；
[9]以下內容參見王澤鑒《民法學說與判例研究》第一冊，中國政法大學出版社2005年1月版
[10]杜景林.德國民法典[M].北京：中國政法大學出版社，1999，206.
[11]王澤鑒 《民法學說與判例研究》第一冊第343頁，中國政法大學出版社2005年1月版；
[12]梅仲協《民法要義》
[13]
[14]王澤鑒 《侵權行為法》105頁，中國政法大學2001年7月版
[15]王澤鑒 《民法學說與判例研究》第一冊第343頁，中國政法大學出版社2005年1月版；
[16]王利明《民法.侵權行為法》第382頁，中國人民大學出版社1993年7月版；
[17]程嘯《論侵權行為法上的過失相抵制度》中國民商法律網
[18]劉得寬《民法諸問題與新展望》第231頁，中國政法大學出版社2002年1月版；
總共2頁 [1] 2
上一頁
