[ 曹更生 ]——(2001-8-15) / 已閱30955次
不安抗辯權(quán)的適用條件及效力
曹更生 侯衛(wèi)國
根據(jù)我國合同法的規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行方
有確切證據(jù)證明，后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力時
中止履行合同的權(quán)利，并且在后履行方于一合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行
能力或提供擔(dān)保時解除合同的權(quán)利。它是兼有抗辯權(quán)與形成權(quán)性質(zhì)的
復(fù)合性權(quán)利，而且是一種積極性的權(quán)利。
一、不安抗辯權(quán)的適用條件
（一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對價關(guān)系。不
安抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單
務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。
（二）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行。異時履行是指
雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國
合同法規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時
履行主義。而對于以下合同，我國合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定
外，應(yīng)采用異時履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉儲、
委托、行紀(jì)、居間等。
（三）先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方
只能暫時停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。
（四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可
能喪失履行能力。它包括三個要素：
１．后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后
履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)
營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；②喪失商業(yè)信譽；③
提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動能力；④給付特定物
的債務(wù)中，該特定物喪失；⑤其他情形。我國合同法規(guī)定的不安抗辯
權(quán)的適用條件與大陸法系各國的規(guī)定有較大差異，即較寬松，這顯系
參考了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的相關(guān)規(guī)定。
２．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在
大陸法系各國，后履行方財產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時，有兩種不同的
立法例，一是訂立后財產(chǎn)顯形減少，如德國、瑞士等民法采用；二是
訂立時財產(chǎn)已減少，如奧地利民法第１６５條規(guī)定。筆者認(rèn)為，第一
種立法例較為妥當(dāng)。因為若訂立時后履行方財產(chǎn)已減少，先履行方已
知或因過失而不知，主觀上有過錯，應(yīng)當(dāng)承受不利，沒有必要保護，
非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法
沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時，筆者認(rèn)為，
在解釋時采用第一立法例較為妥當(dāng)。
３．先履行方對事實負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，
必須有對方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己
的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而
總共2頁 1 [2]
下一頁
