[ 李 穎 ]——(2006-7-14) / 已閱15750次
（2）關(guān)于推定。推定，就是依據(jù)已認(rèn)定或已證事實(shí)推論待證事實(shí)存在與否的一種假設(shè)，訴訟理論將之劃分為法律推定與事實(shí)推定兩種。以事實(shí)推定為例，所謂事實(shí)推定，就是根據(jù)已查證屬實(shí)的某項(xiàng)事實(shí)推定另一待證事實(shí)是否存在，須注意，作為前提的事實(shí)必須是查證屬實(shí)，具有高度確定性的事件，這樣才能保證推定事實(shí)的正確性。此外，有些事實(shí)的認(rèn)定，法律規(guī)定無(wú)需舉證就能確認(rèn)（的情形）：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定理，司法、仲裁、公證機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)等，訴訟法上稱(chēng)之為司法認(rèn)知，司法認(rèn)知在勞教場(chǎng)所案件中也應(yīng)同樣適用。
（3）常規(guī)規(guī)則：有的案件證據(jù)簡(jiǎn)單明了，可以直接認(rèn)定，有的案件錯(cuò)綜復(fù)雜，需要運(yùn)用一些方法對(duì)證據(jù)進(jìn)行取舍判斷，這種在案件處理中常用的方法，筆者稱(chēng)之為常規(guī)規(guī)則。一般有以下規(guī)則：一是證人與案件當(dāng)事人雙方中一方的關(guān)系，越親近，證言證明力越小，直至無(wú)效；二是利用證據(jù)分類(lèi)方法，判斷證明力大小，如原始證據(jù)的證明力大于傳來(lái)證據(jù)的證明力、直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)的證明力等；三是不同證明方向的證據(jù)，查證屬實(shí)后，多證的證明力大于孤證的證明力；四是嫌疑人陳述與辯解，需其他證據(jù)予以佐證，充分印證的，應(yīng)予采信，如前后矛盾或翻供，應(yīng)進(jìn)行審查，除非嫌疑人提出有力證據(jù)，否則認(rèn)定其過(guò)錯(cuò)陳述；五是證人證言前后矛盾，且無(wú)其他證據(jù)佐證的，應(yīng)當(dāng)排除。
以上是筆者在勞動(dòng)教養(yǎng)執(zhí)法證據(jù)與證據(jù)規(guī)則方面的初步研究成果，限于篇幅，部分段落沒(méi)有展開(kāi)論述，如勞教工作警察作為案件調(diào)查人員主體適格（勞教工作警察行政執(zhí)法權(quán)的設(shè)定與控制）的法理分析，證據(jù)規(guī)則的適用與規(guī)制，證據(jù)采納規(guī)則中證據(jù)展示制度的運(yùn)用范圍、運(yùn)行規(guī)則等等，未及內(nèi)容筆者將在續(xù)寫(xiě)的系列論文中進(jìn)行深入探討，希冀同志者提出中肯之批評(píng)、給予善好之建議。
附：參考文獻(xiàn)
⑴何家弘 主編 《新編證據(jù)法學(xué)》，法律出版社 2000年版，第99頁(yè)。
⑵聶福茂 主編 《證據(jù)法學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2005年版，第117頁(yè)。
⑶聶福茂 主編 《證據(jù)法學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2005年版，第60頁(yè)。
⑷聶福茂 主編 《證據(jù)法學(xué)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2005年版，第84頁(yè)。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
