[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱10678次
法官眼中的律師
王思魯 汪廣翠
【金玉良言】法官或羨慕，或嫉妒，或憎恨，或鄙視，或誤解，抑或是敬畏律師，都不是健康的情緒。其實，法官與律師都是獨立人格者，是平等的，只是分工不同，社會角色相異而已。他們本應在同一法律體制的藍天下，建立良性的關系。
法官與律師同屬法律職業，同循法律思維，同操法律語言，同在法庭活動，本應是同為法律人的本家，但現實中，中國律師與法官的關系卻常常是相互排斥、相互敵視。在天津曾發生“法官打律師”事件，鬧得沸沸揚揚，使法官與律師的關系引起了各方的空前關注。作為律師，本人試圖通過切身的所見所想所感，拋磚引玉，以期引來大家的進一步思考。
和律師打交道頻率最高的便是法官，在現實中國中，法官們眼中的律師究竟是怎樣的？
１、羨慕律師
在很多法官眼中，大律師瀟灑、自由，在庭上言語一通，就可收受大把錢，身穿名牌西服，臀坐名牌轎車，而法官身在機關，體面是有點，權也有點，但只限庭上，庭下權就少了，甚至沒了。上有庭長、院長等領導無數，他們有時管不住案子，譬如一些大案要案，但管得住人。若法官對領導意見不予理睬，在案件上“一意孤行”了，那么下次的提職或調動將面臨困境。至于工資、福利，盡管近年來已有所提高，甚至一些發達地區已很優厚，但與大律師相比，根本算不了什么？對于大律師，他們是羨慕得很。近年來法官下海當律師的情況可謂不少，而反過來，由大律師去當法官的卻寥寥無幾。
2、嫉妒律師
在所有的吃“法律飯”的職業中，律師是唯一沒有司法權力的來自民間的法律工作者。律師因其“名不正，言不順”，而無法立足于國家政治生活之地，甚至連擺設的空隙也無從談起。律師或者依賴自己對法律的理解和對法治鍥而不舍的追求去影響司法人員的思維，或者利用自己較高的公關交際能力，通過金錢、關系開路，左右法官手中的權柄。但是對案件的終局裁定權還在法官手中，也就是說，如何判？怎么辦？還是法官說了算，由不得律師。法官是擁有司法職權的國家機關承辦案件的工作人員，他們擁有權力。所以，不少法官自以為是，高高在上，不尊重律師，嫉妒律師自由、有錢，認為律師沒權力，靠的是法官審理案件，如大言不慚，“我說了算，律師有×用！”，更有甚者拿審判權當利益砝碼，極度動搖了法官在人們心目中的神圣地位。
3、憎恨律師
應該承認，現實中不乏一些律師打著法官的旗號在外騙錢，見利忘義，在庭上嘩眾取寵、胡攪蠻纏、耍小聰明，十分惹法官的討厭甚至憎恨，以致他們時時不愿聽律師的“強詞奪理”，即便是有理的辯護意見，也反感而不采納。如一些小偷小摸的案件，如果當事人請來專業律師，在律師據理力爭時，法官會主觀認為，該律師如此偏向一方，如此賣力地為他辯護，肯定私下收了很多好處，而自己卻勞而無獲，自然心里會不痛快、郁悶，在法律規定可判6個月，也可判1年的情況下，他們往往會傾斜肩上的天平，選擇1年，以給當事人和律師點顏色看看。這就是俗話說的“找了好律師，反而害了當事人”。
“法官恨律師”還存在另外一種情況，很多法官嫉恨律師自由、有錢，收下大把錢，在庭上“亂說”一通，而留下一大堆活，由法官處理，“同工不同酬”，實在不公平。心態嚴重失衡的法官就很容易生出想法：利用自己手中操縱生殺予奪之權，為自己牟取私利，應驗了“靠山吃山，靠水吃水”的說法。他們會抓住一切“兩可”的案件，甚至一些“鐵板上釘釘子”的鐵案，都會利用司法權牟利，搞權錢交易，公然地主動出擊，向律師索取好處費。“烏龍判”，“打橫判”，根本不足為奇。甚至在我們辦理的案件中，我們深刻體會到，在權與法、民與官、中央與地方的抗衡中，出現了錢大于權，權大于民的奇特景觀。
4、鄙視律師
就社會整體而言，律師職業絕對屬于“熱門”，而如果把它與公檢法等“強勢”職業對比，深受傳統文化“官本位”思想的影響，則又顯出它的角色尷尬。有的法官“官本位”意識嚴重，認為法官是官，律師是民，民服從官天經地義；有的法官認為律師辦案是無事生非、把水攪渾；有的當事人來所里找律師，開頭第一句便是問，“你認識法官嗎？”；甚至有的律師在法官面前自覺矮人一等，喪失了職業獨立性，甚至人格的獨立性；法官是“老爺”，而律師“一介布衣”，為了生存，一些律師不得不行賄法官和檢察官，“打官司”往往成了“打關系”……
凡此種種，都揭示了律師“游弋在國家的政治和司法體制之外”的生存現實。也許，這種尷尬的生存狀態跟一個事實密切關聯，即律師在中國是一個外來文化影響下的新興職業。時下的律師行業尚不成熟，執業環境差，缺乏完善的行業規范，律師素質參差不齊，不正當競爭和惡性競爭泛濫。不少律師水平低劣，卻自傲、自以為是，并且十分浮躁，為了利益不惜以身試法，常常鋌而走險，進行詐騙等犯罪行為；有的律師無心于提高業務能力，開口“談關系”，變成動輒“找熟人”的“掮客”，把黑說成白，把鹿說成馬的“訟棍”。在良莠不齊的律師隊伍中，真真假假、假假真真，霧里看花，令一些法官眼花繚亂，以致他們看不起律師，甚至對整個律師行業沒有好感，形成職業防備，仇視，打擊的“毒果”。
5、誤解律師
從法官、檢察官和律師三者的職業所擔任的角色來看，律師最尷尬。人們普遍對律師或好辯者都有成見，認為他們是是非之人，口若懸河，喋喋不休，歪曲事實，與刁民、歹徒一副嘴臉。
“隔行如隔山”，一些法官容易一葉障目，對整個律師行業存在誤解：或者認為律師是教唆詞訟、見利忘義的小人；或者認為律師總是站在一方當事人立場上考慮問題，極度偏私的訟棍；或者認為律師打官司就是為了錢，私底下收了當事人的很多好處，水平低下卻在庭上喋喋不休，肆意狡辯地蒙他，導致律師的正確辯護意見也常常被打上問號，不予認可。實際上，律師的收費咋看上去很高，但律師為此付出的時間、精力是巨大的、難以想象的。實際上，很多律師所收的費用除了扣除辦公開支、差旅費、繳納管理費和稅金等費用后，已所剩無幾，甚至是虧本的。
6、 敬畏律師
法官是承辦案件的司法工作人員，擁有一定的權力。但他們身在“衙門”，需要遵守崗位紀律，履行職責，有約束他們的一套框框條條。他們工作上的事不是個人之事，不完全由自己決定。審判法官包括合議庭有時說了也被放空，而要服從于庭長或者院長等長官的“指示”，有時還要“欣然接受”上級法院、政府領導的“意見”。很有“夾著尾巴做人”的悲愴。
對于律師，法官既敬又畏。他們羨慕律師說話、穿著、做事可以隨性而行，自由、有錢，穿名牌、坐名車；害怕水平高，社會關系好，有或無正義感的律師。因為，有正義感、高水平的“正面”律師，會對法官做出的見不得光的行徑，毫不留情地拿起法律武器攻擊他；而水平一般、無正義感的“負面”律師，則會利用自己的“關系網”，通過金錢開路，從而達到“監督”法官的目的。
總的來說，法官或羨慕，或嫉妒，或憎恨，或鄙視，或誤解，抑或是敬畏律師，都不是健康的情緒。其實，法官與律師都是獨立人格者，是平等的，只是分工不同，社會角色相異而已。他們本應在同一法律體制的藍天下，建立良性的關系。但現實中卻因中國的具體國情、文化環境、政治體制等等的影響而相互排斥、相互敵視，彼此的關系存在著諸多的不規范，直接危害到司法公正。眾所周知，中國的法治社會尚未形成，法律職業更是處于失重狀態。律師可謂“沒爹沒娘無依無靠的‘苦命兒’”，法官的職業獨立性也遭受重重障礙，獨立審判的體制尚未真正建立。凡此種種問題，都亟待各方的共同努力，或從制度上進行改革，給律師以準確的角色定位，給法官以職業獨立性；或從思想上進行清洗，改變人們乃至法官的“官本位”思想！
