[ 王素杰 ]——(2008-11-5) / 已閱5920次
我國律師性質(zhì)的內(nèi)涵
王素杰
律師和其它許多職業(yè)一樣，都是由于社會發(fā)展而出現(xiàn)的職業(yè)分工。它是伴隨著國家民主和法旨化水平不斷提高而出現(xiàn)和發(fā)展的，是法律制度不可或缺的部分。關(guān)于律師性質(zhì)的內(nèi)涵，不同的學者有著不同的認識，眾說紛紜。有的學者認為律師的性質(zhì)是指國家法律規(guī)定的律師職業(yè)的本質(zhì)屬性。有的學者認為律師的性質(zhì)，是指法律規(guī)定律師職業(yè)區(qū)別于其他職業(yè)的本質(zhì)屬性。而有的學者認為律師的性質(zhì)指的是由律師法律服務的功能決定的律師的身份特質(zhì)，包括律師的功能和律師的身份兩個方面。律師的屬性，即是指律師作為法律工作者，其職業(yè)本身所固有的性質(zhì)，并與其他法律工作者相區(qū)別的根本的特征。 還有些學者認為律師的性質(zhì)是指一定的法律制度決定的由特定從事律師職業(yè)的人依法維護委托人的權(quán)益及律師具有的法律地位、權(quán)限、責任和作用所體現(xiàn)的根本屬性。
將律師性質(zhì)的內(nèi)涵概括地過于簡單，就是對“性質(zhì)”二字的解釋，既然律師職業(yè)與其他職業(yè)有著分工的不同，其性質(zhì)就一定體現(xiàn)著自身的特色，既然是對律師性質(zhì)的定義，就應該具體明確。第三種定義，將功能與性質(zhì)變成了種屬關(guān)系，不容否認律師的功能與律師的性質(zhì)有著密切的聯(lián)系，但是決不應該是“包括”的關(guān)系。這種定義混淆了律師性質(zhì)與律師功能各自的意義。相比較而言，第四種定義具有一定的進步性，指明了律師法律工作者的身份，但作為對律師性質(zhì)定義的闡述仍不科學。筆者贊同第五種說法，可以說，這種定義將律師性質(zhì)的內(nèi)涵概括的淋漓盡致。律師的性質(zhì)在一國律師制度中有著舉足輕重的地位，屬于律師制度的根本問題。它決定著律師的社會地位、作用、權(quán)
利和義務，職業(yè)道德與律師業(yè)的管理體制。律師的性質(zhì)是抽象的，它是通過律師的表現(xiàn)形式與工作內(nèi)容體現(xiàn)的，包括五個方面：
(1) 律師的性質(zhì)決定于一定的法律制度，是司法制度的一個重要組成部分；
(2) 律師從事職業(yè)必須依法進行；
(3) 律師的工作內(nèi)容以當事人的委托為前提；
(4) 律師的性質(zhì)體現(xiàn)出以維護法律的正確實施，保護當事人的合法權(quán)益為根本目的；
律師的性質(zhì)反映在律師的法律地位、權(quán)限、責任和作用等方面。辯護律師訴訟作用的充分發(fā)揮，對于推動和促進我國全面建設小康社會和加快構(gòu)建社會主義和諧社會起著中堅作用。(如轉(zhuǎn)載請注明作者)
