[ 杜向前 ]——(2009-1-26) / 已閱59057次
(二)反對(duì)論者的主要觀點(diǎn)
1、反對(duì)論者認(rèn)為，如果夫妻之間成立強(qiáng)奸罪，不僅會(huì)被惡意濫用，而且將導(dǎo)致家庭破裂。并認(rèn)為婚姻關(guān)系的締結(jié)意味著夫妻雙方對(duì)保持性生活的一致同意，法律不應(yīng)對(duì)此予以處罰。反對(duì)者稱《民法》第826條規(guī)定了夫妻間的同居義務(wù)，即“如無特別事由，配偶一方應(yīng)同意對(duì)方性要求，這是一種義務(wù)”。此外，如果認(rèn)可夫妻之間可以成立強(qiáng)奸罪，將有可能基于離婚或報(bào)復(fù)、財(cái)產(chǎn)分配等目的而被惡意濫用，丈夫?qū)⒈灰暈椤皾撛诘姆缸镎摺保@不利于家庭和好，反倒易使家庭走向破裂。[38]
2、反對(duì)論者認(rèn)為，成立“婚內(nèi)強(qiáng)奸”理由有《民法》第826條規(guī)定“夫妻有同居義務(wù)”，男女結(jié)婚的同時(shí)就產(chǎn)生了相互應(yīng)提供性生活的義務(wù)。而且婚內(nèi)強(qiáng)奸的舉證難也在現(xiàn)實(shí)存的問題；其次就是法律介入將不可避免侵犯私生活自由。[39]
3、反對(duì)論者主張，刑法介入夫妻關(guān)系不僅會(huì)造成對(duì)個(gè)人私生活的侵害，而且會(huì)破壞夫妻間的信任關(guān)系。此外，婚內(nèi)強(qiáng)奸罪名的成立還有可能在離婚訴訟中被惡意濫用以獲取多侵害財(cái)產(chǎn)等不正當(dāng)?shù)睦妗40]
4、反對(duì)論者認(rèn)為，現(xiàn)行的強(qiáng)制猥褻罪及有關(guān)家庭暴力的特別法可以解決此問題。在大法院判例未對(duì)強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件作出修改，特別是在尚未出臺(tái)對(duì)強(qiáng)奸罪客體作出修訂的新判例情況下，國(guó)家對(duì)家庭問題的介入有過當(dāng)之嫌。[41]
5、反對(duì)論者認(rèn)為，此次判決主要是基于“暴力行為和脅迫行為”非常嚴(yán)重而作出特例，并不具有普遍代表意義，決不能使其常態(tài)化。[42]
6、反對(duì)論者認(rèn)為，把“妻子”包括在強(qiáng)奸罪的“婦女”概念內(nèi)是我們情感在作崇，為保護(hù)家庭的價(jià)值認(rèn)定“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪的成立為時(shí)尚早，僅把夫妻間的性關(guān)系視為“性的對(duì)立關(guān)系”是我們看問題角度存在問題。[43]
五、結(jié)語
“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”目前已被世界主要國(guó)家所認(rèn)同。目前美國(guó)的所有50個(gè)州都廢除了《婚內(nèi)強(qiáng)奸免責(zé)法》(marital rape exemption)并同時(shí)明確規(guī)定了婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。德國(guó)雖然曾把強(qiáng)奸罪界定為“婚姻外的性交”，把妻子排除在強(qiáng)奸罪的客體對(duì)象之外，但1997年修訂法律使認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立與是否結(jié)婚無關(guān)。日本事實(shí)上對(duì)在離婚、分居等有限條件下成立“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”予以認(rèn)可。意大利、英國(guó)、法國(guó)也都引入了婚內(nèi)強(qiáng)奸罪概念。
現(xiàn)行中國(guó)法律對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪沒有明確的規(guī)定，法學(xué)界爭(zhēng)論也很大。婚內(nèi)強(qiáng)奸在刑法理論上可以定為強(qiáng)奸罪，而且我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)有過判處強(qiáng)奸罪的先例。[44]但“婚內(nèi)強(qiáng)奸”問題在中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)條件下所反映出來的問題是復(fù)雜的，涉及到社會(huì)秩序穩(wěn)定和追求個(gè)體公正的衡平問題。[45]
有關(guān) “婚內(nèi)強(qiáng)行性行為”是否成立強(qiáng)奸罪的爭(zhēng)論仍將持續(xù)，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪的誤用和濫用的擔(dān)憂也仍將存在。但司法實(shí)務(wù)中判決“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”的成立使我們認(rèn)識(shí)到夫妻之間有必要相互尊重共同營(yíng)造健全的家庭文化。唯有更為成熟的社會(huì)發(fā)展階段和夫妻倫理的新觀念才可能有助于化解這一法律和道德難題。[46]
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 材料引自：韓互聯(lián)網(wǎng)法律新聞網(wǎng)站，2009年1月19日
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/New...al=44914&page=1
[2] 材料引自：韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站，2009年1月21日
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/...9012101222.html
被告人林某于2009年1月20日下午13時(shí)30分左右被發(fā)現(xiàn)在自已家中自殺身亡。
[3] 釜山地方法院第五刑事部部長(zhǎng)高宗舟…
資料引自：韓國(guó)《今日首爾》網(wǎng)站，2009年1月9日
http://www.sultoday.co.kr/detail.php?numbe...38&thread=22r02
總共8頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
