[ 梁仁壯 ]——(2009-4-13) / 已閱6519次
農(nóng)村籍大學(xué)生的就業(yè)軟歧視
梁仁壯
在這里我所談的軟歧視，是指哪些用人單位不將其擺到桌面上堂而皇之的說明而是在真正決定是否錄用時(shí)又予以重點(diǎn)考慮的選錄標(biāo)準(zhǔn)，如應(yīng)聘人員的戶籍、家庭出身等。而硬歧視，是指明確寫到應(yīng)聘條件中的歧視如猴年出生的勿投簡歷等等擺到桌面上的歧視。相對而言，軟歧視來得更陰、更虛偽而又殺人不見血、雁過不留聲。
對于城市一般家庭來說，培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生尚且是一筆不小的費(fèi)用、一份不輕的負(fù)擔(dān)；而對于一個(gè)農(nóng)村家庭而言，培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生可能就意味著家庭絕大部分的費(fèi)用支出和負(fù)擔(dān)，為此可能還要舉債多年。從投資回報(bào)的經(jīng)濟(jì)分析也好，從解決家庭實(shí)際生活問題出發(fā)也罷，大學(xué)畢業(yè)后能順利找到一份較為合適的工作、起碼能解決自身溫飽問題是大學(xué)生和他們的家庭以及全社會(huì)所關(guān)注的問題。
現(xiàn)如今，受大學(xué)擴(kuò)招、供需關(guān)系失衡以及全球經(jīng)濟(jì)低迷等諸多因素綜合影響，大學(xué)生特別是大專、本科生，希望找份基本滿意的工作是越來越難。而從大山里走出來的農(nóng)村大學(xué)生，即使在知識(shí)、專業(yè)能力上和城市大學(xué)生沒有差距，在就業(yè)問題上還是受到不同程度的軟歧視。在這里我所談的軟歧視，是指哪些用人單位不將其擺到桌面上堂而皇之的說明而是在真正決定是否錄用時(shí)又予以重點(diǎn)考慮的選錄標(biāo)準(zhǔn)，如應(yīng)聘人員的戶籍、家庭出身等。而硬歧視，是指明確寫到應(yīng)聘條件中的歧視如猴年出生的勿投簡歷等等擺到桌面上的歧視。相對而言，軟歧視來得更陰、更虛偽而又殺人不見血、雁過不留聲。
前幾天因工作關(guān)系和某投資公司領(lǐng)導(dǎo)、某外資銀行分行領(lǐng)導(dǎo)一塊閑聊時(shí)，聊到了企業(yè)招聘問題。該外資銀行領(lǐng)導(dǎo)告訴我們說，他們銀行前些日子到某財(cái)經(jīng)大學(xué)開現(xiàn)場招聘會(huì)，他一人一天就初視了1000多名學(xué)生，他自己都覺得競爭太殘酷了。我問他如何在這么短時(shí)間內(nèi)完成這么多人的面試，他們面試時(shí)最看重的是什么，他這么說：
1、先看學(xué)校。211之外學(xué)校的畢業(yè)生一律不要，211之內(nèi)的也只招如中財(cái)、外經(jīng)貿(mào)等名牌高校畢業(yè)生。
2、看戶籍。農(nóng)村籍學(xué)生，一律不考慮。
3、和應(yīng)聘人員見面的最初20秒感覺，如直觀上這人整體感覺不錯(cuò)，就可以進(jìn)入復(fù)試了；如感覺稍微不好如服飾、舉止等，立馬斃掉。
對于他的初視選拔標(biāo)準(zhǔn)，第1條我覺得可以接受，畢竟從概率和實(shí)際情況而言，成績好、聰明的學(xué)生才能考上更好的大學(xué)，好大學(xué)由于設(shè)備、師資等所具有的優(yōu)越性故其學(xué)生能力應(yīng)比其他學(xué)校高一些，基于這些邏輯，因此短時(shí)間內(nèi)要抉擇的話似乎也只能從學(xué)校的好壞上作為選擇。對于第2條標(biāo)準(zhǔn)，他解釋說也就是一個(gè)他們用人的經(jīng)驗(yàn)，可能是局部經(jīng)驗(yàn)吧，農(nóng)村出來的學(xué)生似乎不太合群，團(tuán)隊(duì)配合意識(shí)不強(qiáng)，缺乏自信等，投資公司的領(lǐng)導(dǎo)表示對這一點(diǎn)也有同感。對于該條標(biāo)準(zhǔn)，我本人覺得有點(diǎn)接受不了，認(rèn)為有軟歧視嫌疑。對于第3條標(biāo)準(zhǔn)，我覺得基本也無可厚非，應(yīng)聘人員將來就是他們同事，誰都不希望招一個(gè)自己看起來不“順眼”的人來作為同事，這種很主觀的因素是每一位面試官都不可避免存在的。所以，我們平時(shí)保持一個(gè)讓人看起來舒服的形象還是很重要的。
梁仁壯律師博客：http://blog.sina.com.cn/liangrenzhuang
