[ 王瑜 ]——(2009-5-8) / 已閱5976次
企業(yè)并購(gòu)時(shí)如何審查商標(biāo)權(quán)屬
王瑜
商標(biāo)是一種競(jìng)爭(zhēng)工具，收購(gòu)商標(biāo)就是收購(gòu)市場(chǎng)。作為全球著名的品牌管理企業(yè)，雷恰蒙特（RICHEMONT）公司在這方面極具發(fā)言權(quán)。雷恰蒙特是歐洲市場(chǎng)頂級(jí)產(chǎn)品的供應(yīng)商，擁有“江詩(shī)丹頓”、“伯爵”、“卡地亞”、“萬(wàn)寶龍”、“登喜路”等幾十件歷史悠久的世界一流商標(biāo)。但這些商標(biāo)都不是雷恰蒙特原創(chuàng)的，而是通過(guò)收購(gòu)?fù)緩将@得的。馳名度高的商標(biāo)一般不會(huì)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，收購(gòu)商標(biāo)大多是以企業(yè)的并購(gòu)的方式進(jìn)行。
并購(gòu)涉及一系列的復(fù)雜的法律關(guān)系，以這種方式購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)更要謹(jǐn)慎小心，嚴(yán)格審查，稍有不慎就會(huì)留下嚴(yán)重的后遺癥。即便是跨國(guó)企業(yè)在并購(gòu)中對(duì)商標(biāo)處理都曾出現(xiàn)重大的失誤，在達(dá)能和哇哈哈系列爭(zhēng)議中，當(dāng)初沒(méi)有處理好商標(biāo)問(wèn)題為后來(lái)的爭(zhēng)議埋下禍根。在國(guó)美收購(gòu)三聯(lián)案件中，雙方陷入了商標(biāo)之爭(zhēng)，又引發(fā)了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之爭(zhēng)混戰(zhàn)之中。為避免日后的爭(zhēng)執(zhí)，確保獲得完成的商標(biāo)權(quán)利，在并購(gòu)中必須嚴(yán)格審查商標(biāo)權(quán)屬，除了基本的審查外，以下方面必須重點(diǎn)審查：
1、權(quán)屬是否明確
我們一般認(rèn)為一個(gè)商標(biāo)的權(quán)利人只有一個(gè)，其實(shí)是錯(cuò)誤的，商標(biāo)可以是共有的。如果是共有的商標(biāo)，必須要經(jīng)過(guò)全體共有人的同意才能出售。共有人有法律上的共有人，還有事實(shí)上的共有人，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的并購(gòu)頻繁，企業(yè)的內(nèi)部決策權(quán)變換也相當(dāng)?shù)念l繁，隨著決策權(quán)的變換，可能對(duì)企業(yè)重要的商標(biāo)的使用權(quán)等做不同的調(diào)整，而這些調(diào)整往往不能在商標(biāo)證以及商標(biāo)檔案中體現(xiàn)，一旦對(duì)外轉(zhuǎn)讓，如果發(fā)生爭(zhēng)議未免殃及池魚(yú)。這個(gè)問(wèn)題很難通過(guò)審查解決，則需要要求原商標(biāo)權(quán)利人做出相應(yīng)的承諾，并承擔(dān)全部的解決義務(wù)。另外有種情況比較特殊，如果該商標(biāo)是個(gè)人的，盡管沒(méi)有共有人，但是也必須取得商標(biāo)權(quán)人配偶的同意才行，我國(guó)曾經(jīng)有過(guò)這樣的案例，妻子以丈夫沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意出售商標(biāo)行為無(wú)效提起了訴訟，其訴訟主張得到了法院的支持。這種情況并不多見(jiàn)，但是有的企業(yè)比較喜歡將公司的商標(biāo)過(guò)戶到公司老總或其他人的名下，這時(shí)就必須由其配偶出具法律文件，放棄權(quán)利，或者同意轉(zhuǎn)讓。
2、是否有對(duì)外許可
商標(biāo)許可使用商標(biāo)法規(guī)定是要求到商標(biāo)局辦理備案手續(xù)的，但是不備案并不影響許可合同的效力，因此在實(shí)踐中大量的商標(biāo)許可使用合同是沒(méi)有辦理備案登記的。因此商標(biāo)是否有使用許可并不能從公開(kāi)的途徑進(jìn)行審查，某公司通過(guò)法院的拍賣(mài)程序獲得了“奧妮”商標(biāo)，但是“奧妮”商標(biāo)被一家公司享有20年的獨(dú)占許可使用權(quán)，這樣購(gòu)買(mǎi)人花了錢(qián)，卻難以自己使用。這樣的例子并不少，獨(dú)占許可幾乎使購(gòu)買(mǎi)人完全尚失權(quán)利，普通的許可也會(huì)對(duì)購(gòu)買(mǎi)人使用權(quán)限受到重大的影響。
商標(biāo)使用許可通過(guò)公開(kāi)途徑審查到不能確定，當(dāng)然不能完全信任企業(yè)的誠(chéng)信，因此必須要求被并購(gòu)的企業(yè)做出必要的承諾并在協(xié)議中將這些不確定的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁由被并購(gòu)的企業(yè)承擔(dān)。
如果并購(gòu)的主要目的是企業(yè)的商標(biāo)，那么對(duì)該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面的審查，尤其是審查是否存在有影響該商標(biāo)所有權(quán)和使用權(quán)的因素存在，并采取措施確保解決這些問(wèn)題，否則整個(gè)并購(gòu)行為將失敗。
作者：王律師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com。
