国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

總序一
證據(jù)問(wèn)題既是訴訟理論和訴訟立法上的難
點(diǎn)問(wèn)題，也是司法實(shí)踐中的重，點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。
作為訴訟制度核心的證據(jù)制度的改革與完善，
不僅是建立現(xiàn)代司法制度的重要環(huán)節(jié)之一，也
是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保證。在司法實(shí)踐中，
法院所作出的任何裁判都必須以事實(shí)為根據(jù)，
但某一事實(shí)能否成為裁判依據(jù)，最終決定于證
明這一事實(shí)的證據(jù)是否充分、確實(shí)，在法律上是
否具有證據(jù)能力和證明力。所以，規(guī)范訴訟證
據(jù)和證明行為的證據(jù)制度不僅對(duì)程序公正有著
重要意義，而且還決定著實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)程度。
只有通過(guò)科學(xué)、完備的訴訟證據(jù)制度，才能消除
訴訟過(guò)程中種種隨機(jī)因素對(duì)訴訟結(jié)果的影響，
使訴訟結(jié)果最大限度地保證其公正性和公信
度。
因此，多年來(lái)，訴訟證據(jù)制度的改革與完善
始終是人民法院推進(jìn)司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。然而，在我國(guó)法學(xué)
研究中，證據(jù)法學(xué)的理論發(fā)展卻長(zhǎng)期處于停滯不前的狀態(tài)，造成有關(guān)
證據(jù)法學(xué)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于立法、司法需要的尷尬局面。
在我們的傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)理論體系中，“證明論”往往是與“證據(jù)
論”分開(kāi)的。在證據(jù)論中，討論的常常是證據(jù)的法定種類(lèi)及證據(jù)分類(lèi)
問(wèn)題；在證明論中，則分別討論證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明要求等內(nèi)
容。但是，總體而言，由于我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)形成于 20世紀(jì) 70、80
年代，受到研究視野、資料信息、思維模式等多重歷史局限，對(duì)相關(guān)問(wèn)
題的討論都還不夠精確和深入。而且訴訟證據(jù)學(xué)的研究還存在著同
訴訟法定程序的割裂問(wèn)題。記得在 20世紀(jì) 80年代初期，作為中國(guó)
政法大學(xué)的研究生，我曾經(jīng)在公開(kāi)發(fā)表的一篇文章中，提出了刑事證
據(jù)法律性的問(wèn)題，認(rèn)為證據(jù)問(wèn)題首先是法律問(wèn)題而不是哲學(xué)問(wèn)題，主
張將刑事證據(jù)納入訴訟法制軌道來(lái)看待和研究。然而，當(dāng)時(shí)乃至此
后較長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)證據(jù)研究的狀況，恰如有的學(xué)者所指出的那樣，傳
統(tǒng)證據(jù)法學(xué)缺乏最基本的法規(guī)范思維，所謂的證據(jù)法學(xué)研究更應(yīng)當(dāng)
稱(chēng)之為“證據(jù)學(xué)”而非“證據(jù)法學(xué)”。其結(jié)果是，一方面，在有關(guān)證據(jù)的
研究中，證據(jù)被置于證明活動(dòng)之外，成了一種純客觀的。靜態(tài)的、已經(jīng)
確定無(wú)疑的東西，忽視了證明活動(dòng)中證據(jù)的主觀性、動(dòng)勢(shì)險(xiǎn)、多變性。
另一方面，在有關(guān)證明的研究中，證明成了單純的分析、歸納、推理、
判斷活動(dòng)，忽視了證明活動(dòng)受制于訴訟法定程序的典型特征，訴訟證
明幾乎被等同于純粹的認(rèn)識(shí)活動(dòng)而失去其規(guī)范屬性。我國(guó)證據(jù)法學(xué)
研究相對(duì)滯后的狀況，已不能適應(yīng)證據(jù)立法和司法實(shí)踐的需要。在
社會(huì)實(shí)踐面前，證據(jù)法學(xué)開(kāi)始陷入一種十分尷尬的局面。
更為重要的是，在我國(guó)當(dāng)前證據(jù)法學(xué)理論中，有許多思想和觀念
是在資料反乏、視角單一的歷史條件下“獨(dú)創(chuàng)”而來(lái)的，這些思想和觀
念既構(gòu)成了我們進(jìn)一步發(fā)展證據(jù)法學(xué)無(wú)法拋棄的認(rèn)識(shí)前提和知識(shí)基
礎(chǔ)，同時(shí)也對(duì)我們借鑒西方已發(fā)育良久的證據(jù)法學(xué)理論和制度造成
一定阻礙。因此，在時(shí)代呼喚證據(jù)法的今天，為了指導(dǎo)證據(jù)立法和訴
訟實(shí)踐，證據(jù)法學(xué)不但亟待發(fā)展和完善自身，而且，還不得不審慎地
對(duì)自身進(jìn)行必要的反省、甄別和揚(yáng)棄。
黨的十五大提出了依法治國(guó)的基本治國(guó)方略。1999年憲法修
正案規(guī)定：“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)
家。”隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷發(fā)展，證據(jù)立法已提上了議事日程。
在第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上，有4個(gè)代表團(tuán)共129名
代表，就加強(qiáng)證據(jù)立法尤其是刑事證據(jù)立法提出了議案建議。與此
同時(shí)，最高人民法院也加快了訴訟證據(jù)制度改革的進(jìn)程，2001年。
2002年分別制定發(fā)布了關(guān)于民事訴訟、行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，
刑事訴訟證據(jù)有關(guān)規(guī)則也正在研究制定中。
立法的發(fā)展既為證據(jù)法學(xué)理論創(chuàng)新提供了契機(jī)，同時(shí)，證據(jù)立法
的良性發(fā)展亦迫切需要證據(jù)法學(xué)理論的支撐和推動(dòng)。《訴訟證據(jù)叢
書(shū)》以我國(guó)證據(jù)法學(xué)理論和司法實(shí)踐中存在的種種問(wèn)題為切入點(diǎn)，在
充分研究“兩大法系”證據(jù)法學(xué)理并借鑒其合理成分的基礎(chǔ)上，分卷、
分學(xué)科對(duì)我國(guó)證據(jù)法學(xué)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行客觀的整理和評(píng)述，對(duì)我國(guó)
當(dāng)前司法實(shí)踐和證據(jù)理論中的一系列重大問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的討論
和研究。其中既有以反映我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究現(xiàn)狀和水平為目的所作
的文獻(xiàn)、觀點(diǎn)整理和綜述，也有在新的社會(huì)條件下，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)
法學(xué)理論的反思和突破；既強(qiáng)調(diào)了理論指導(dǎo)實(shí)踐、理論先行的學(xué)術(shù)使
命，又密切關(guān)注司法實(shí)踐和立法需要的實(shí)際問(wèn)題，有針對(duì)、有側(cè)重地
就公。證明標(biāo)準(zhǔn)、自由。c證、證明責(zé)任、證據(jù)裁判、證明對(duì)象等一系列問(wèn)
題進(jìn)行了深入討論，對(duì)解決我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)前面臨的諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
有著較強(qiáng)的理論指導(dǎo)和學(xué)術(shù)參考價(jià)值。
沈德詠
最高人民法院副院長(zhǎng)

序一
訴訟的首要目標(biāo)是公正地解決當(dāng)事人之間
的爭(zhēng)端，為此必須首先查明案件事實(shí)。而司法
人員對(duì)案件的認(rèn)識(shí)都是通過(guò)證據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的．證
據(jù)是查明案件事實(shí)的依據(jù)。正因?yàn)樽C據(jù)在訴訟
中的重要作用，所以，證據(jù)法律制度一直是各國(guó)
訴訟法律制度的重要組成部分。在我國(guó)，由于
法律傳統(tǒng)的影響，普遍存在著“重實(shí)體法、輕程
序法”的傾向。因之，我國(guó)的法律體系中，證據(jù)
法是極不發(fā)達(dá)的：不一僅成文立法上反映的條文
不多，而且過(guò)于原則和籠統(tǒng)，可操作性不強(qiáng)。司
法人員和律師在收集和使用證據(jù)時(shí)往往有很大
的隨意性，甚至?xí)�忽略某些證據(jù)規(guī)則和輕視證
據(jù)調(diào)查工作。然而長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明的卻是，
很多錯(cuò)案的發(fā)生都不是因?yàn)檫m用法律不當(dāng)，而
是因?yàn)檎J(rèn)定事實(shí)有誤。證據(jù)法律制度的不健全
已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國(guó)司法的公正。
近年來(lái)，隨著刑事訴訟法的修正和民事審判方式的改革而不斷
發(fā)展和完善的訴訟制度，客觀上也要求證據(jù)立法和證據(jù)學(xué)理論的研
究狀況能與之相適應(yīng)。我國(guó)審判方式的改革，基本上是在原有職權(quán)
主義模式的基礎(chǔ)上吸收、借鑒當(dāng)事人主義訴訟制度的合理要素中展
開(kāi)的。這種審判方式的改革方向，客觀上要求對(duì)當(dāng)事人（或控辯雙
方）的舉證、質(zhì)證活動(dòng)予以引導(dǎo)和規(guī)制，對(duì)法官采納、評(píng)判證據(jù)予以明
確地規(guī)范和限定，以保證訴訟活動(dòng)公正、順利地進(jìn)行。我國(guó)訴訟立法
的修改以及正在進(jìn)行的司法改革，期望強(qiáng)化當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，調(diào)動(dòng)
訴訟雙方的積極性。與之相比，證據(jù)制度的配套改革明顯滯后，減弱
了訴訟程序改革的效果，限制了訴訟程序進(jìn)一步改革的步履，士。證人
出庭作證問(wèn)題，是三大訴訟中普遍存在的突出問(wèn)題，不解決好這一問(wèn)
題，審判方式改革就不能真正取得成功。
更重要的是，通過(guò)證據(jù)法學(xué)研究以促進(jìn)我國(guó)證據(jù)制度的不斷完
善，對(duì)于我國(guó)依法治國(guó)方略的實(shí)現(xiàn)也具有重要的意義。黨的十五大
正式確立了依法治國(guó)的基本治國(guó)方略。修正后的憲法也明確規(guī)定，
中華人民共和國(guó)實(shí)行“依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的方針。
基于依法治國(guó)的要求，必須進(jìn)一步完善包括證據(jù)制度在內(nèi)的法律制
度，這就需要確立一定的證據(jù)規(guī)則，在刑事訴訟中，對(duì)控、辯、審三方
收集、運(yùn)用、審查判斷證據(jù)的活動(dòng)予以規(guī)范，促進(jìn)整個(gè)訴訟活動(dòng)民主
化和科學(xué)化，實(shí)現(xiàn)訴訟活動(dòng)的各項(xiàng)目的。
鑒于司法實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，證據(jù)立法問(wèn)題已經(jīng)引起了社
會(huì)各界的普遍關(guān)注，加強(qiáng)證據(jù)立法已經(jīng)提上立法機(jī)關(guān)議事日程。而
立法的展開(kāi)需要作理論研究的準(zhǔn)備，但我國(guó)目前系統(tǒng)的證據(jù)理論研
究尚處于空白狀態(tài)，有關(guān)證據(jù)法方面的理論專(zhuān)著甚少。另一方面，長(zhǎng)
期以來(lái)的司法實(shí)踐已經(jīng)積累了較豐富的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，士。何將這些寶貴
的經(jīng)驗(yàn)從理論上加以高度的概括和提煉，并在成文法上體現(xiàn)出來(lái)，乃
成為我國(guó)立法、司法和法學(xué)界目前所共同面臨的一個(gè)奮斗目標(biāo)。
《訴訟證據(jù)叢書(shū)風(fēng)我國(guó)改革開(kāi)放和建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家的實(shí)
際出發(fā)，立足于我國(guó)證據(jù)法學(xué)理論和司法實(shí)踐中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在
充分研究和借鑒英美證據(jù)規(guī)則及英美證據(jù)法學(xué)理的基礎(chǔ)上，廣泛參
考發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)證據(jù)立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說(shuō)，回顧、評(píng)述
我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究的現(xiàn)狀，評(píng)析典型疑難判例中運(yùn)用證據(jù)規(guī)范的得
與失，并就我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究亟待解決的問(wèn)題進(jìn)行理論上的探索、整
理，為我國(guó)證據(jù)法的現(xiàn)代化和訴訟審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供法理基礎(chǔ)，
為廣大從事法律實(shí)務(wù)的人士提供必備的參考范例，以推動(dòng)我國(guó)證據(jù)
法學(xué)理論研究盡快趕上發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的水平。此套叢書(shū)既有理論
上的突破和創(chuàng)新，又注重司法實(shí)踐，同時(shí)兼顧理論發(fā)展和實(shí)踐急需兩
方面的要求，能全方位地滿(mǎn)足不同層次讀者的需要。當(dāng)然它也是高
等院校從事法律學(xué)習(xí)和研究的各層次理論人士應(yīng)備的一套參考學(xué)習(xí)
資料。
王利明

總序一
總序二
編者的話
前言
第一編刑事證據(jù)原理
第一章刑事證據(jù)制度的沿革
引言
第一節(jié)中國(guó)證據(jù)制度史
一、中國(guó)古代證據(jù)制度的
特點(diǎn)與種類(lèi)
二、中國(guó)古代證據(jù)制度的
形成
第二節(jié)兩大法系證據(jù)制度沿革
一、普通法系國(guó)家證據(jù)法律
制度的歷史沿革
二、大陸法系國(guó)家證據(jù)法律
制度的歷史沿革
第三節(jié)普通法家證據(jù)法學(xué)理論的發(fā)展
一、19世紀(jì)以前普通法系證據(jù)法學(xué)理論的萌芽
二、19世紀(jì)普通法系證據(jù)法學(xué)理論的進(jìn)步
三、20世紀(jì)普通法系證據(jù)法學(xué)理論的發(fā)展
第四節(jié)美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則的法典化進(jìn)程
一、法典編纂的推動(dòng)力
二、通往聯(lián)邦最高法院之路
三、立法機(jī)關(guān)的反響
四、聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則的未來(lái)
五、聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則修正案
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第二章刑事證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)
引言
第一節(jié)有關(guān)認(rèn)識(shí)論地位的爭(zhēng)論
一、認(rèn)識(shí)論是刑事證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)
二、從認(rèn)識(shí)論走向價(jià)值論
第二節(jié)證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)
一、訴訟活動(dòng)與認(rèn)識(shí)活動(dòng)
二、客觀真實(shí)與證據(jù)規(guī)則的工具價(jià)值
三、質(zhì)疑所謂“形式理性”觀念
四、證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)之我見(jiàn)
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第三章刑事證據(jù)制度的基本原則
第一節(jié)無(wú)罪推定原則
引言
一、聯(lián)合國(guó)公約與無(wú)罪推定
二、論我國(guó)無(wú)罪推定原則的確立
三、我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者論無(wú)罪推定原則
第二節(jié)證據(jù)裁判原則
引言
一、證據(jù)裁判原則
二、臺(tái)灣學(xué)者論證據(jù)裁判主義
三、日本學(xué)者論證據(jù)裁判主義
第三節(jié)直接言詞原則
引言
一、直接原則和言詞原則
二、臺(tái)灣學(xué)者論直接原則和言詞原則
第四節(jié)自由心證原則
引言
一、自由心證詞源考
二、自由，心證原則的歷史由來(lái)
三、自由心證的自由與不自由
四、我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者論自由心證原則
五、線辛斯基論自由心證
六、德國(guó)學(xué)者論自由心證
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第二編刑事訴訟證據(jù)
第四章刑事證據(jù)概述
第一節(jié)證據(jù)概念辨析
一、證據(jù)概念誤區(qū)的表象
二、證據(jù)概念誤區(qū)的癥結(jié)
三、證據(jù)概念的反思
第二節(jié)證據(jù)的性質(zhì)及其過(guò)程
一、收集過(guò)程：包括主張過(guò)程及立證過(guò)程
二、采證過(guò)程：包括決定過(guò)程及調(diào)查過(guò)程
三、斷證過(guò)程：包括判斷過(guò)程及認(rèn)定過(guò)程
第三書(shū)法國(guó)學(xué)者論刑事證據(jù)
一、查明事實(shí)真相的愿望
二、對(duì)于合理性的擔(dān)心
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第五章刑事證據(jù)的屬性
引言
第一節(jié)證據(jù)能力
一、證據(jù)能力（證據(jù)適格性）
二、日本學(xué)者論證據(jù)的可采性
第二節(jié)證明力
一、證據(jù)證明力判斷方式之演進(jìn)
二、證明力之判斷
第三節(jié)證據(jù)能力與證明力的關(guān)系
一、證據(jù)力和證據(jù)能力關(guān)系概述
二、證據(jù)能力對(duì)證明力的影響
三、證據(jù)能力與證明力辨析
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第六章證據(jù)的種類(lèi)與分類(lèi)
第一節(jié)證據(jù)種類(lèi)與分類(lèi)
引言
一、證人證言之證據(jù)能力與證據(jù)力
二、供述證據(jù)之真實(shí)性及其擔(dān)保
三、情況證據(jù)之比較研究
第二節(jié)科技證據(jù)
引言
一、DNA證據(jù)
二、測(cè)謊證據(jù)
三、監(jiān)聽(tīng)證據(jù)
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第七章證據(jù)規(guī)則
引言
第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述
一、外國(guó)證據(jù)規(guī)則的立法及發(fā)展
二、我國(guó)構(gòu)建證據(jù)規(guī)則的視角調(diào)整
三、我國(guó)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的建構(gòu)
第二節(jié)相關(guān)性規(guī)則
一、臺(tái)灣學(xué)者論關(guān)聯(lián)性法則
二、美國(guó)學(xué)者論相關(guān)性
第三節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則
一、傳聞證據(jù)之比較研究
二、美國(guó)傳聞證據(jù)規(guī)則
第四節(jié)自白規(guī)則
一、英美證據(jù)法上的自白規(guī)則
二、日本刑事自白法則
三、日本學(xué)者論并犯人的供述
第五節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則
一、違法搜索扣押證據(jù)之排除
二、違法搜索與證據(jù)禁止
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第三編刑事訴訟證明
第八章刑事訴訟證明
引言
第一節(jié)證明對(duì)象（要證事實(shí)）
引言
一、事實(shí)之假定
二、要證事實(shí)
三、證明之對(duì)象
第二節(jié)證明方法
一、事實(shí)
一、法規(guī)
三、德國(guó)與英美證明原則之比較
第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)
引言
一、我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
二、訴訟客觀真實(shí)
三、法律真實(shí)
四、司法證明的目的是客觀真實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)是法律
真實(shí)
第四節(jié)證明責(zé)任
引言
一、舉證責(zé)任論
二、英美法刑事舉證責(zé)任理論
相關(guān)文獻(xiàn)索引
第九章刑事訴訟證明的程序性問(wèn)題
第一節(jié)證據(jù)的收集和保全
一、證據(jù)收集
二、證據(jù)保全
第二節(jié)證據(jù)開(kāi)示程序
引言
一、刑事訴訟中的證據(jù)開(kāi)示制度研究
二、英美刑事證據(jù)展示制度之比較
第三節(jié)證人出庭作證程序
引言
一、中國(guó)作證制度之三大怪現(xiàn)狀評(píng)析
二、刑事證人出庭作證程序設(shè)計(jì)與論證
三、證人拒證權(quán)
第四節(jié)證據(jù)調(diào)查
一、證據(jù)調(diào)查的概念和基本方式
二、兩大法第主要國(guó)家證據(jù)調(diào)查產(chǎn)法例
三、我國(guó)現(xiàn)有的證據(jù)調(diào)查方式
相關(guān)文獻(xiàn)索引
后記