- 編號(hào):67827
- 書名:國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系問題研究
- 作者:宋陽(yáng)著
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2016年2月
- 入庫(kù)時(shí)間:2016-3-29
- 定價(jià):54
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書雖以“國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系”為命題,但并非僅研究?jī)烧唛g的靜態(tài)關(guān)系,而是旨在將“國(guó)內(nèi)法”作為一種參照物,通過研究國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法的相互作用,以一種比較方法來(lái)反推“國(guó)際商法”這種多元法律體系的自身性質(zhì)。只有在弄清國(guó)際商法的根本屬性后,才有可能真正預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展的進(jìn)路并確認(rèn)其在司法過程中的定位問題。本書的基本結(jié)論是:不能將國(guó)際公法的發(fā)展原理簡(jiǎn)單地套用于國(guó)際商法領(lǐng)域。國(guó)際商法雖有國(guó)際法之屬性與功能,但在其多元的成分構(gòu)成中能發(fā)揮作用的“核心功能區(qū)”并不是習(xí)慣和慣例。主權(quán)國(guó)家和國(guó)家法應(yīng)該也必須成為國(guó)際商法向前發(fā)展的根本驅(qū)動(dòng)力。
圖書目錄
目錄
緒論
一、研究動(dòng)機(jī):國(guó)際商法體系的發(fā)展進(jìn)路問題
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
三、研究意義
四、研究方法
五、幾個(gè)需要特別澄清的概念
第一章國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系發(fā)展的歷史回顧
第一節(jié)國(guó)際商法與商人社會(huì)
一、國(guó)際商法的“商人社會(huì)”特性分析
二、 國(guó)際商法的根本價(jià)值取向
第二節(jié)國(guó)際商法發(fā)展的歷史維度探究
一、啟蒙時(shí)期:古希臘和古羅馬時(shí)期的商人社會(huì)與國(guó)際商法
二、發(fā)展與輝煌時(shí)期:中世紀(jì)時(shí)期的商人社會(huì)與國(guó)際商法
三、全面的衰退:被納入民族國(guó)家法律的階段
第三節(jié)對(duì)國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法相互作用的歷史總結(jié)
一、商人社會(huì)組織性與對(duì)規(guī)則的需求
二、 商人群體和國(guó)家力量的此消彼長(zhǎng)影響了國(guó)際商法的
存在形貌
三、 國(guó)家制定法才是推動(dòng)國(guó)際商法向前發(fā)展的核心動(dòng)力
第四節(jié)自治性和國(guó)家性——探尋商法發(fā)展的雙螺旋遺傳密碼
第二章國(guó)際商法和國(guó)內(nèi)法的分離
第一節(jié)國(guó)際商法與主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)立法分離必然性分析
一、 國(guó)家主權(quán)的概念與國(guó)家主權(quán)立法
二、單純依賴國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際商事交往的阻礙作用
三、通過沖突法規(guī)則指引國(guó)內(nèi)法解決商事法律爭(zhēng)議的弊端
四、小結(jié)
第二節(jié)國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法分離的路徑與基本原理
一、 國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法分離問題概述
二、 國(guó)際商事條約與國(guó)內(nèi)法分離的情況與機(jī)理
三、 國(guó)際商業(yè)慣例與國(guó)內(nèi)法分離形貌與原理
四、 法律重述與國(guó)內(nèi)法律分離的原理
五、 一般法律原則與國(guó)內(nèi)法律分離的原理
六、 小結(jié)
第三節(jié) 國(guó)際商法與國(guó)內(nèi)法分離的有限性
一、國(guó)際商法本身的功能不足
二、國(guó)家對(duì)國(guó)際商法脫離國(guó)內(nèi)法的保留
三、 小結(jié)
第四節(jié)本章結(jié)論
第三章國(guó)際商法對(duì)國(guó)內(nèi)法的超越
第一節(jié)國(guó)際商事條約在國(guó)內(nèi)的優(yōu)先適用問題研究
一、國(guó)際商事條約在國(guó)內(nèi)優(yōu)先適用的基本邏輯前提
二、 國(guó)際商事條約超越國(guó)內(nèi)法而被優(yōu)先適用的法理依據(jù)
三、 國(guó)際商事公約超越國(guó)內(nèi)法適用的具體表現(xiàn)
四、 小結(jié)
第二節(jié)國(guó)際商事慣例在國(guó)內(nèi)優(yōu)先適用問題研究
一、國(guó)際商事慣例的分類及效力層次
二、國(guó)際商事慣例優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法適用的法理依據(jù)
三、國(guó)際商事慣例優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法適用之具體問題探究
四、小結(jié)
第三節(jié)國(guó)際商事法律重述優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法適用問題研究
一、《通則》作為合同準(zhǔn)據(jù)法直接優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法來(lái)進(jìn)行適用
二、《通則》在司法過程中對(duì)國(guó)內(nèi)法發(fā)揮之續(xù)造功能
三、小結(jié)
第四節(jié)本章結(jié)論
第四章國(guó)際商法對(duì)國(guó)內(nèi)法的滲透
第一節(jié)國(guó)際商事公約對(duì)國(guó)內(nèi)法的滲透現(xiàn)象
一、國(guó)際商事條約對(duì)主權(quán)國(guó)家國(guó)內(nèi)民商事立法的影響
二、國(guó)際商事公約超“適用范圍”適用
三、小結(jié)
第二節(jié)國(guó)際商事慣例對(duì)國(guó)內(nèi)法的滲透
一、對(duì)國(guó)際商事慣例的特質(zhì)分析
二、國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際商事慣例準(zhǔn)用
三、國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際商事仲裁的支持
四、國(guó)內(nèi)法對(duì)技術(shù)性國(guó)際商事慣例的直接吸收
五、小結(jié)
第三節(jié)國(guó)際商事法律重述對(duì)國(guó)內(nèi)法的滲透
一、 法律重述對(duì)國(guó)內(nèi)法滲透的效力特性
二、 法律重述對(duì)國(guó)內(nèi)法滲透的路徑
第四節(jié)本章結(jié)論
第五章對(duì)國(guó)際商法理論的反思與未來(lái)展望
第一節(jié)對(duì)國(guó)際商法自治統(tǒng)一理論思想源頭的探析與批判
一、 對(duì)施米托夫商事混合統(tǒng)一規(guī)則理論的分析反思
二、 對(duì)戈德曼“原教旨”商人法理論的批評(píng)
三、 商人法“浪漫情懷”的真實(shí)本質(zhì)
第二節(jié)國(guó)際商法的自治路徑能自發(fā)地實(shí)現(xiàn)商法的統(tǒng)一嗎
一、 國(guó)際商法的自治性法律淵源的缺陷
二、 國(guó)際商法立法性淵源對(duì)自治性的排斥
三、 自治性國(guó)際商法發(fā)揮作用的有限空間
四、小結(jié)
第三節(jié)對(duì)構(gòu)建多元的國(guó)際商事統(tǒng)一法的路徑構(gòu)想
一、 國(guó)際商事公約是構(gòu)建統(tǒng)一商事法律體系的核心路徑
二、 強(qiáng)化自治性國(guó)際商事規(guī)則的輔助性地位
三、 小結(jié)
第四節(jié)本章結(jié)論
結(jié)語(yǔ)雙生子“以掃”與“雅各”——長(zhǎng)子名分之爭(zhēng)
主要考文獻(xiàn)
致謝