- 編號(hào)：70023
- 書名：墨斗匠心定經(jīng)緯：建設(shè)工程疑難案件辦案思路與執(zhí)業(yè)技巧（朱樹英律師全新力作，專業(yè)解析經(jīng)典案例，分享辦案思路和執(zhí)業(yè)技巧）
- 作者：朱樹英著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-9-12
- 定價(jià)：68
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
疑難雜癥一案一方，專家箴言一字一珠，風(fēng)險(xiǎn)防范一點(diǎn)一滴
保駕護(hù)航一心一意，傳道授業(yè)一板一眼，共謀發(fā)展一帶一路。
作者精心挑選自己代理過(guò)的具有代表性的經(jīng)典疑難案例，通過(guò)對(duì)每個(gè)案例專業(yè)的解析研判，將辦案思路和執(zhí)業(yè)技巧分享給讀者，希望讀者有觸類旁通的豁達(dá)感受。
圖書目錄
"目錄
序言
“功夫在詩(shī)外”也適用律師辦案
前言
界定專業(yè)律師的內(nèi)涵標(biāo)志以及從司法實(shí)踐看律師不斷提升三種能力的重要性
【案例1】 以司法價(jià)值判斷取向理論說(shuō)服最高人民法院改判青海省高級(jí)人民法院一審的建設(shè)工程糾紛案
【案例2】 情侶路邊終“分手”
——沒(méi)有資質(zhì)施工單位被裁定“先予執(zhí)行”中途撤場(chǎng)案
【案例3】 1439萬(wàn)元違約金由企業(yè)是否具有相應(yīng)資質(zhì)所決定
——寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院采納專家證人朱樹英意見二審依法改判案
【案例4】 二審法院判定“按撤訴處理”為何被改判？
——庭審達(dá)35次、集司法程序之大成的億元工程款大案
【案例5】 漏了被告的判決書終將成為一紙空文
——中建某局某公司準(zhǔn)確確定被告，上海市高級(jí)人民法院二審改判案
【案例6】 解決拖欠工程款的前提是確定真正的發(fā)包人
——中建某局公司確定真正的發(fā)包人，上海市高級(jí)人民法院二審維持原判案
【案例7】 一波三折的“通天”仲裁案
——常州仲裁委員會(huì)的案件何以最終由最高人民法院審定？
【案例8】 司法鑒定的“整體頂升迫降方案”
——是缺陷整改，還是結(jié)構(gòu)破壞？
【案例9】 已流失26500萬(wàn)元工程進(jìn)度款是如何保住的？
——上海市高級(jí)人民法院依法支持以房屋折抵工程進(jìn)度款優(yōu)先受償案
【案例10】 當(dāng)事人的審計(jì)報(bào)告不是結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)
——最高人民法院不支持當(dāng)事人結(jié)算后再進(jìn)行事后審計(jì)的二審案
【案例11】 國(guó)內(nèi)使用國(guó)際通用的FIDIC（菲迪克）合同文本有效
——首例工程項(xiàng)目全文采用菲迪克合同文本引起的訴訟案
【案例12】 約定爭(zhēng)議評(píng)審的前置程序何以解決操作性？
——湖北省首例采用FIDIC即菲迪克合同條件引起的仲裁案
【案例13】 一案反索賠成功1800萬(wàn)美元
——拖欠一個(gè)月工程進(jìn)度款引發(fā)2800萬(wàn)美元爭(zhēng)議的涉外工程索賠國(guó)內(nèi)演繹
【案例14】 中國(guó)建筑業(yè)追欠索賠第一案
——1993年：國(guó)內(nèi)某建設(shè)公司當(dāng)年起訴并追回工程欠款1400萬(wàn)元、索賠成功600萬(wàn)元
【案例15】 工程簽證文件未移交合同管理人員不得調(diào)動(dòng)
——從廢紙麻袋撿回的簽證文件決定3638萬(wàn)元?jiǎng)僭V案
【案例16】 3032萬(wàn)元買了一根上吊繩
——兩次上訴最高人民法院被維持原判的武漢某建筑企業(yè)工期逾期巨額索賠案
【案例17】 杭州市中級(jí)人民法院一案駁回發(fā)包人反訴6068萬(wàn)元工期違約金
——工程停工承包人如何操作工期順延簽證及損失索賠？
【案例18】 沒(méi)有簽證文件，“比薩斜樓”的過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定？
——上海某高層辦公樓主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量缺陷重大索賠訴訟案
【案例19】 定向爆破被炸四層結(jié)構(gòu)的上海錦浦大廈損害索賠案
——建設(shè)單位供應(yīng)水泥質(zhì)量缺陷責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)？
【案例20】 魔高？道高？發(fā)包人“項(xiàng)目分類簽證管理辦法”顯神威
——某國(guó)際建設(shè)公司總分包糾紛案反索賠成功9437萬(wàn)元
【案例21】 瞻前顧后一個(gè)案件兩頭輸
——上海外灘某重大工程地下連續(xù)墻分包價(jià)款索賠案
【案例22】 固定總價(jià)合同設(shè)計(jì)變更如何索賠增加的工程造價(jià)？
——天津市高級(jí)人民法院二審改判增量按當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)囟~標(biāo)準(zhǔn)計(jì)價(jià)案
【案例23】 “最終結(jié)算”后還能索賠嗎？
——發(fā)生在某開發(fā)區(qū)大市政管線工程的特殊索賠案
【案例24】 歡樂(lè)谷里起“傷”悲
——后補(bǔ)隱蔽工程驗(yàn)收單為證據(jù)化解物件人身傷害索賠案
【案例25】 3年零3個(gè)月刑期為祭奠21條人命
——杭州地鐵1號(hào)線湘湖站基坑塌陷事故，簽證手續(xù)缺陷的教訓(xùn)
【案例26】 備案是使合同產(chǎn)生對(duì)抗性的簽證
——把準(zhǔn)白合同是“結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)”最終獲勝案
后記〓“看山是山，看水是水”之回歸"
