- 編號：7700
- 書名：最高院《關于民事訴訟證據的若干規定》的理解與適用
- 作者：李國光
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2002年2月
- 入庫時間：2002-5-17
- 定價：39
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
序
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（下稱《規
定》）已于2001年12月6日由最高人民法院審判委員會第1201
次會議通過，將于2002年4月1日起施行。這不僅是人民法院
實踐公正與效率世紀主題的一項重大舉措，而且也是為了適應民
事審判方式改革和我國加入世界貿易組織，堅持法制統一、改善
法制環境的需要。
《規定》的施行，具有十分重要的意義。首先，我國民事訴
訟法對證據的許多重要問題或是沒有規定，或是有規定的又過于
原則，法官審理案件適用法律遇到困難，致使法官對證據的自由
裁量權過大。有的當事人則利用可以隨時提供證據的規定，搞突
然襲擊，故意拖延訴訟，損害了對方當事人的利益，妨礙了民事
審判公正與效率目標的實現�！斗Q定》的施行，必將在制度上保
障民事審判質量，促進審判效率的提高。第二，證據問題已經成
為制約民事審判方式改革繼續向前推進的瓶頸。這一問題如果得
不到及時解決，民事審判方式改革就將很難繼續進行�！兑幎ā�
的施行，必將對民事審判方式改革乃至司法改革，起著積極的推
動作用。第三，近年來，一些高級法院包括部分中級法院為了解
決審判實踐中遇到的民事訴訟證據問題，自行制定了一些有關民
事訴訟證據的規定。但是這些證據規定很不一致，造成全國執法
不統一，這不符合WTO有關法制統一原則的要求。《規定》就
民事訴訟的證據進行統一規定，對于履行我國加入WTO之后的
法律義務，改善法制環境，將起著重要的作用。此外，《規定》
的施行，還將為今后制訂證據法或修改民事訴訟法提供素材和積
累經驗。
《規定》對民事審判實踐中迫切需要明確的有關證據問題作
出了規定。例如，對共同危險行為致人損害以及醫療行為引起的
侵權訴訟確立了舉證責任倒置規則。對自認的后果和除外情形、
擬制自認、代理人自認以及自認撤回的時間和條件作了規定。對
民事訴訟法第64條規定的“人民法院認為審理案件需要的證
據”，作出了科學的界定。對啟動鑒定程序的一般原則和確定鑒
定機構和鑒定人員的原則，以及當事人申請重新鑒定的條件作出
了具有可操作性的、合理的規定。為解決“證據隨時提出主義”
的弊端，《規定》對舉證時限制度作出了規定，詳細規定了人民
法院對舉證期限及后果的告知形式、舉證期限的確定方式和對舉
證期限的基本要求，當事人在舉證期限內應當提交證據材料及逾
期提交的后果，規定了訴訟請求的固定和舉證期限的延長，規定
了證據交換的適用范圍、時間要求、操作問題及再次進行證據交
換的情形。對民事訴訟法第121條第1款和第179條第1款第
（－）項規定的“新的證據”作出了科學的界定。明確規定了民
事訴訟的證明要求為法律真實。《規定》確立了具有中國特色的
法官依法獨立審查判斷證據的原則，既強調法官審查判斷證據應
當遵循法定程序、依據法律的規定（即法律精神），也強調法官
應依據法官職業道德（即良知）、邏輯推理及理性對證據進行獨
立（即自由）判斷，并公開判斷的理由和結果�！兑幎ā反_立了
非法證據的排除規則和民事訴訟“高度蓋然性占優勢”的證明標
準，等等。本書對這些重要規定按條文的順序—一闡明其司法解
釋的原意，在如何理解與適用上作了深入細致的分析，并特別指
出了實踐中需要注意的問題。
本書根據條文，逐條進行釋義。每條下設1．［主旨］2．
［釋義］3．［需要注意的問題］，分別闡明該條的主旨即核心問題
是什么，從司法解釋及法理的角度對該條進行詳細的、符合司法
解釋原意的解釋，并對適用中需要注意的問題進行了專門的說
明，以引起重視。在寫作過程中，全體作者精益求精，力求使本
書從形式到內容都做到新穎、準確、實用、權威，從而對法官、
律師、檢察官以及企業界、法律院系等各界人士學習和應用《規
定》有所裨益，對民事訴訟證據的研究乃至我國的法制建設有一
點微薄的貢獻。
參加本書撰稿的除最高人民法院的法官外，還有著名學府的
著名民訴法學者，六位作者中有五位法學博士，均參加了《規
定》的討論。還有一位作者是中級人民法院的審判長，出版有民
事訴訟證據的專著，對民事訴訟證據有相當的研究。這就保證了
本書的內容不僅符合司法解釋的原意，而且具有相當的理論深
度。
最高人民法院副院長
李國光
2002年1月15日
