- 編號:78220
- 書名:民事執(zhí)行請求權(quán)研究
- 作者:宋漢林
- 出版社:法律
- 出版時間:2018年8月
- 入庫時間:2018-8-21
- 定價:60
圖書內(nèi)容簡介
民事執(zhí)行請求權(quán)是國民對國家的請求權(quán),貫穿于執(zhí)行程序始終,是形成民事執(zhí)行構(gòu)造、推進執(zhí)行進程之基石。長期以來,我國民事執(zhí)行程序的啟動、運行、終結(jié)等環(huán)節(jié),缺乏以執(zhí)行當事人權(quán)利為本位的制度設(shè)置,制度供給不足成為執(zhí)行難與執(zhí)行亂并存之制度誘因。因此,如何從權(quán)利本位立場認識民事執(zhí)行請求權(quán),重構(gòu)民事執(zhí)行請求權(quán)保障與平衡之程序制度,即成為當下亟待研究之課題。《民事執(zhí)行請求權(quán)研究》對民事執(zhí)行請求權(quán)展開全景式研究,并在厘清民事執(zhí)行請求權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)、界定其構(gòu)成要件、剖析其基本權(quán)能的基礎(chǔ)上,考察其在民事執(zhí)行實踐中的運行狀況,重構(gòu)民事執(zhí)行請求權(quán)的保障制度。
圖書目錄
"目 錄
導(dǎo) 論
一、問題緣起
二、文獻綜述
三、研究方法
四、結(jié)構(gòu)安排
第一章 民事執(zhí)行請求權(quán)的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的內(nèi)涵
一、請求權(quán)及其嬗變
二、民事執(zhí)行請求權(quán)的語義界定
三、民事執(zhí)行請求權(quán)的特征
第二節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)關(guān)聯(lián)概念辨析
一、民事執(zhí)行請求權(quán)與私法請求權(quán)
二、民事執(zhí)行請求權(quán)與訴權(quán)
三、民事執(zhí)行請求權(quán)與民事執(zhí)行權(quán)
第三節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的制度演進
一、域外民事執(zhí)行請求權(quán)的制度演進
二、中國民事執(zhí)行請求權(quán)的制度演進
第四節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的權(quán)利體系
一、程序運行請求權(quán)
二、請求權(quán)利救濟權(quán)
第二章 民事執(zhí)行請求權(quán)的構(gòu)成要件
第一節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成要件厘定
一、民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成要件諸學(xué)說
二、從要素到要件:民事執(zhí)行請求權(quán)的二元要件解釋
第二節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)之主體適格
一、民事執(zhí)行請求權(quán)主體適格之功用
二、民事執(zhí)行請求權(quán)主體適格之條件
三、執(zhí)行力主觀范圍擴張與民事執(zhí)行請求權(quán)主體適格
第三節(jié) 民事執(zhí)行請求利益
一、民事執(zhí)行請求利益之界定
二、民事執(zhí)行請求利益之識別
三、執(zhí)行力客觀范圍擴張與民事執(zhí)行請求利益
第三章 民事執(zhí)行請求權(quán)的基本權(quán)能
第一節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)權(quán)能釋義
一、主體權(quán)利與權(quán)能的重合或相對分離
二、霍菲爾德權(quán)利權(quán)能理論分析
三、霍菲爾德權(quán)利理論視閾中民事執(zhí)行請求權(quán)的四項權(quán)能
第二節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能
一、民事執(zhí)行請求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能的來源及功能
二、特權(quán)權(quán)能擴張:申請執(zhí)行與移送執(zhí)行之制度選擇
三、特權(quán)權(quán)能擴張:我國民事執(zhí)行時效制度之立法矯正
第三節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)“請求”權(quán)能
一、民事執(zhí)行請求權(quán)“請求”權(quán)能的來源及功能
二、請求權(quán)能強化:執(zhí)行開始要件二分結(jié)構(gòu)之確立
三、請求權(quán)能強化:執(zhí)行結(jié)案程序的合理設(shè)計
四、請求權(quán)能強化:恢復(fù)執(zhí)行程序的規(guī)范運行
第四節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)“能力”權(quán)能
一、民事執(zhí)行請求權(quán)“能力”權(quán)能的來源及功能
二、能力權(quán)能實現(xiàn):不執(zhí)行契約的正當性
三、能力權(quán)能實現(xiàn):民事執(zhí)行請求權(quán)的移轉(zhuǎn)
第五節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)“豁免”權(quán)能
一、民事執(zhí)行請求權(quán)“豁免”權(quán)能的來源及功能
二、豁免權(quán)能規(guī)范:民事執(zhí)行請求權(quán)之必要限制
第四章 我國民事執(zhí)行請求權(quán)程序保障存在的問題
第一節(jié) 我國民事執(zhí)行請求權(quán)程序保障現(xiàn)狀考察
一、基于全國法院執(zhí)行數(shù)據(jù)的考察
二、基于地方法院樣本數(shù)據(jù)的考察
第二節(jié) 我國民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成要件程序保障之問題
一、民事執(zhí)行請求權(quán)主觀范圍擴張程序混亂
二、民事執(zhí)行請求權(quán)客觀范圍擴張程序缺位
第三節(jié) 我國民事執(zhí)行請求權(quán)權(quán)能運行程序保障之問題
一、民事執(zhí)行請求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能程序保障不足
二、民事執(zhí)行請求權(quán)“請求”權(quán)能程序保障不足
三、民事執(zhí)行請求權(quán)“能力”權(quán)能程序保障不足
四、民事執(zhí)行請求權(quán)“豁免”權(quán)能程序保障不足
第五章 我國民事執(zhí)行請求權(quán)保障制度之重構(gòu)
第一節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的高階化
一、民事執(zhí)行請求權(quán)高階化的必要性
二、民事執(zhí)行請求權(quán)高階化的路徑
第二節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的程序性保障
一、民事執(zhí)行請求權(quán)要件審查程序的完善
二、民事執(zhí)行請求權(quán)權(quán)能程序性救濟制度的完善
第三節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的實體性救濟:完善許可執(zhí)行之訴
一、許可執(zhí)行之訴的范圍界定
二、許可執(zhí)行之訴的比較法考察
三、許可執(zhí)行之訴的性質(zhì)
四、我國許可執(zhí)行之訴的制度檢視
五、我國許可執(zhí)行之訴的制度設(shè)計
第四節(jié) 民事執(zhí)行請求權(quán)的平衡:創(chuàng)設(shè)債務(wù)人異議之訴
一、執(zhí)行債務(wù)人異議之訴的理論界定
二、執(zhí)行債務(wù)人異議之訴制度的比較法考察
三、我國創(chuàng)設(shè)執(zhí)行債務(wù)人異議之訴的可能性
四、我國執(zhí)行債務(wù)人異議之訴制度的具體化
參考文獻
一、中文著作類
二、中文論文類
三、外文文獻類
"