- 編號：96563
- 書名：以案釋法：疑難知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例評析
- 作者：呂甲木
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年5月
- 入庫時間：2024-6-7
- 定價：88
圖書內(nèi)容簡介
本書系浙江律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委的律師對近10年來辦案過程中遇到的若干疑難、爭議知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例的法理、辦案思路等進行分析和評論的著作。本書案件類型豐富，且評析時并非僅對目標案例進行分析，而是結(jié)合了學理、類案作進一步的深入研究，具有較高的實務(wù)參考價值和研究價值。本書包括專利案例6篇、商標案例7篇、著作權(quán)案例2篇、不正當競爭案例9篇、其他與賠償和程序相關(guān)的案例2篇。其中有最高人民法院指導(dǎo)性案例1篇，中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件2件、50件典型案例3件，浙江法院10大知識產(chǎn)權(quán)保護案件3件，改判案件10件。
圖書目錄
"目錄
第一章 疑難專利侵權(quán)案例評析
1 論可預(yù)見規(guī)則在專利等同侵權(quán)認定中的應(yīng)用
——以“兒童游戲圍欄安全鎖裝置”發(fā)明專利侵權(quán)案為例/呂甲木 沈 燕
2 論專利侵權(quán)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則及無實物使用公開的認定
——以夏某訴成亞公司專利侵權(quán)案為視角/呂甲木
3 現(xiàn)有技術(shù)抗辯中圖片證據(jù)的認定
——以“一種大電流蹺板開關(guān)”實用新型專利侵權(quán)案為視角/徐富明
4 外觀設(shè)計近似的主觀判斷與客觀標準
——高儀公司與健龍公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛再審案/鄭才微 李 為
5 外觀設(shè)計專利侵權(quán)中一般消費者對整體視覺效果的判斷
——以“繡花機用壓腳導(dǎo)向條案”為視角/陸永強 周祥玉 郭小麗
6 司法實務(wù)中外觀設(shè)計相同或近似的重點認定要素
——以XS公司專利糾紛案為視角/郜 煒 魏舒毫
第二章 疑難商標侵權(quán)案例評析
7 涉外定牌加工商標侵權(quán)問題的認定
——以“亞環(huán)案”“東風案”“本田案”“時代威科案”為例/呂甲木
8 馳名商標司法認定的適用條件
——以“方太”商標侵權(quán)案為例/毛愛東
9 商標侵權(quán)中的共同侵權(quán)責任之考量因素
——以“外婆家餐飲店”侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案為例/黃潤生 曾國艷
10 注冊商標之間的侵權(quán)糾紛認定
——以“海螺萬家案”為例/黃潤生 曾國艷
11 商標先用權(quán)抗辯中的“原使用范圍”
——以“采芝齋案”為例/周建中
12 重新包裝轉(zhuǎn)售中商標使用行為的侵權(quán)認定
——以“不二家”商標侵權(quán)案為例/黃悅波
13 保護與限制：注冊商標超范圍使用行為的侵權(quán)認定
——以“古越龍山”商標侵權(quán)案為例/汪文峰 徐沈斌
第三章 疑難著作權(quán)侵權(quán)案例評析
14 短視頻模板的著作權(quán)保護研究
——以“剪映案”為視角/姚小娟
15 實用藝術(shù)作品受著作權(quán)法保護的條件
——以“仙人掌衣帽架案”為例/李國旗 錢 虹 季麗佳
第四章 疑難不正當競爭案例評析
16 論搜索關(guān)鍵詞競價排名不正當競爭行為的認定
——以“暢想案”為視角/呂甲木
17 “有一定影響的商品包裝、裝潢”的要件辨明
——以“武義明仕達案”為視角/姚小娟
18 商標或字號的商譽專屬性辨析
——以“中策永通案”為視角/姚小娟
19 企業(yè)名稱權(quán)與商標權(quán)沖突之利益衡量及法律適用
——以“一招鮮案”為視角/陳國江
20 惡意受讓商標、使用商標行為與在先字號權(quán)保護
——以“好娃娃不正當競爭案”為視角/王優(yōu)飛 陶 歆
21 公知信息重新組合后的秘密性認定
——以“南方中金案”為視角/姚小娟
22 商業(yè)秘密典型案例中的侵權(quán)認定規(guī)則
——從正反兩面解析商業(yè)秘密典型案例中的侵權(quán)認定規(guī)則/徐 敏
23 以相對優(yōu)勢地位拒絕交易行為的正當性認定標準
——以格凱商貿(mào)與廣西玉柴不正當競爭案為視角/錢 航 陳 夢
24 論不正當競爭糾紛案中適格原告主體的認定
——以“小企鵝pororo”著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案為例/陳樂妤
第五章 其他疑難案例評析
25 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償認定中的刷單行為性質(zhì)分析
——以“HDMI”商標侵權(quán)案為例/黃潤生 余 靈
26 知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)保全損害責任糾紛中的“申請錯誤”的認定
——以“一知案”為例/周建中
后 記"
