- 編號:96936
- 書名:IPO現場督導(檢查)典型案例深度分析【非簽名版】
- 作者:投行小兵
- 出版社:法律
- 出版時間:2024年7月
- 入庫時間:2024-7-26
- 定價:59
圖書內容簡介
IPO現場檢查(督導)全面落地,企業上市的諸多規則面臨變更,IPO更加關注企業的市場競爭能力、客戶評價情況以及實現收入利潤的情況等;對于一個上市公司來說,合規性和規范性就顯得尤為重要,特別是IPO現場檢查(督導),對一個企 業IPO而言,重要性日益增加。本書關注企業IPO現場檢查(督導)內容,分析了重點案例,每個案例均做了背景梳理、事實說明、案例評析、實務提示,精心篩選了典型的案例,注重實務操作方法與操作性,給予上市企業較有價值的指引和參考。
圖書目錄
"目 錄
第一部分 部分客戶的收入真實性存疑
第一節 客戶銷售及收入確認存在異常
一、真美食品:發行人對部分客戶的銷售存在異常
二、北農大:發行人對部分客戶銷售收入存在異常
三、德芯科技:發行人對部分集成商客戶的銷售存在異常
四、金張科技:發行人對部分客戶銷售收入存在異常
五、大漢科技:銷售收入真實性存在疑問
六、科拓股份:發行人對部分客戶的銷售存在異常情形
七、穗晶光電:未對發行人積壓品銷售相關異常情形保持充分關注并進行審慎核查
八、亞洲漁港:發行人對部分客戶的銷售存在異常
九、征圖新視:銷售真實性存在異常
十、谷麥光電:發行人2021年新增業務的銷售真實性存疑
十一、北交所某案例:保薦機構對B公司向境外貿易商銷售真實性的函證程序執行不規范
第二節 涉嫌提前或推遲確認收入
一、藍然科技:涉嫌提前確認收入以及推遲確認收入
二、詠聲動漫:發行人收入確認的時點不準確
第三節 境外銷售收入的真實性存疑
一、嘉禾生物:發行人對美國客戶銷售收入真實性存疑
二、芯德科技:發行人部分外銷收入存在異常
第四節 銷售模式發生變動導致收入真實性存在疑問
一、美廬生物:發行人定制模式收入大幅增加且真實性存疑
二、生泰爾:銷售模式變動的真實性存疑
第五節 不恰當使用總額法確認收入
一、谷麥光電:發行人涉嫌不恰當地以總額法代替凈額法確認收入
二、科隆新能源:第一大客戶收入確認由凈額法調整為總額法
第二部分 成本費用的真實性與完整性
第一節 關聯采購定價的公允性存疑
一、愛聯科技:關聯采購價格的公允性和合理性存疑
二、金張科技:發行人關聯采購價格公允性存在異常
第二節 市場推廣費完整性
一、詠聲動漫:發行人市場推廣費的完整性存疑
二、小影科技:發行人市場推廣費的完整性存疑
三、大漢科技:居間服務真實性存疑
四、點眾科技:運營支撐業務的合理性存疑
第三節 研發費用與上市條件
一、某科創板案例:對于委托研發的研發費用存疑,進而影響基本上市條件
二、某創業板案例:將研發人員數量作為“三創四新”認定標準存疑
三、福特科:研發人員認定存在重大疑問
第四節 其他對成本影響的情形
一、嘉禾生物:發行人境外存貨的真實性存疑
二、科拓股份:固定資產折舊政策不謹慎
三、北交所某項目:保薦機構對B公司存貨真實性核查不充分
第三部分 大額資金異常往來
一、真美食品:涉嫌通過虛假采購套取資金用以虛構回款
二、喬合里:實際控制人可能控制他人銀行卡,且存在大額異常資金往來
三、正業設計:實際控制人大額分紅款去向存在異常
四、生泰爾:發行人銷售人員存在大額異常資金往來
五、亞洲漁港:重要供應商向發行人員工大額轉賬
第四部分 內控有效性與財務規范性
第一節 資金管理內控問題
一、北農大:存在大量代管客戶銀行卡的情形
二、科隆新能:通過供應商占用發行人資金,且解決方案存疑
三、天威新材:報告期內存在個人卡代收貨款押金等不規范情形
四、福特科:發行人可能涉嫌資金占用的情況
第二節 財務規范內控問題
一、亞洲漁港:與銷售和采購相關的內部控制存在缺陷
二、北農大:會計與出納大量混同
三、天威新材:報告期內持續存在內控管理不規范的情形
四、大漢科技:財務內控有效性存在缺陷
五、科拓股份:業務原始單據不完整
六、福特科:發行人存在內控規范性問題
七、穗晶光電:發行人內部控制方面存在重大缺陷
八、北交所某項目:保薦機構對B公司內部控制有效性核查不充分
九、點眾科技:發行人經營業務合規性異常
第五部分 股權清晰與實際控制人認定
一、恒茂高科:涉嫌存在股權代持
二、科隆新能:實際控制人涉嫌未真實解除股權質押
三、杭州碧橙:涉嫌虛假認定實際控制人
四、芯德科技:發行人實際控制人認定的準確性存疑
第六部分 保薦人執業質量瑕疵
第一節 對收入真實性的核查不到位
一、恒茂高科:保薦人對發行人境外銷售真實性核查不到位
二、正業設計:保薦人對發行人供應商的核查不到位
第二節 對資金流水核查不到位
一、恒茂高科:關鍵人員異常,資金流水核查不到位
二、小影科技:保薦人對相關主體境外資金流水核查不充分
三、穗晶光電:對發行人及相關方資金流水核查不充分
四、德芯科技:大額理財和取現核查不到位
五、天威新材:對發行人相關資金流水核查不充分
六、北交所某項目:保薦機構對某公司關鍵人員資金流水核查不充分
第三節 內控和信披
一、穗晶光電:未充分核查發行人研發費用、成本核算、產品質量控制等事項
二、美廬生物:未充分披露與經銷商存在售后代管代發安排,相關信息披露與實際情況不符
三、天威新材:未按照審核問詢要求如實、完整披露客戶關鍵人員為發行人及關聯方前員工、與關聯方重疊供應商等情形
四、天威新材:部分事項核查程序執行不到位
五、福特科:發行人違規擔保信息披露不完整
第四節 其他方面
一、美廬生物:發行人關聯交易未真實終止
二、天威新材:未嚴格執行利益沖突審查和回避管理相關規定
"