- 編號：97066
- 書名：知識產(chǎn)權(quán)裁判規(guī)則與法律適用
- 作者：朱丹
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年8月
- 入庫時(shí)間：2024-8-24
- 定價(jià)：196
圖書內(nèi)容簡介
本書精心挑選了浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭建庭30年來具有代表性的新類型、疑難復(fù)雜、社會(huì)影響大的52個(gè)“精品案例”，內(nèi)容涵蓋著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、反不正當(dāng)競爭等民事案件，知識產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件，以及知識產(chǎn)權(quán)保全類案件，采用中英文對照體例，集中展現(xiàn)了浦東法院在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的司法經(jīng)驗(yàn)和審判智慧。
圖書目錄
"目 錄
著作權(quán)民事糾紛案件
01 未經(jīng)許可創(chuàng)作的演繹作品仍受著作權(quán)法保護(hù)
——龔某某訴浙江某電子商務(wù)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
02 破壞軟件技術(shù)保護(hù)措施構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
——上海某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等訴北京某科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
03 網(wǎng)絡(luò)游戲畫面可作為類電影作品受著作權(quán)法保護(hù)
——上海某信息科技有限公司訴廣州某信息科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)、侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
04 動(dòng)畫形象及電影名稱的法律保護(hù)
——美國某企業(yè)公司等訴廈門某影視動(dòng)漫有限公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
05 有一定創(chuàng)作高度的家具造型可認(rèn)定為美術(shù)作品
——某家具（上海）有限公司訴上海某甲實(shí)業(yè)有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
06 思想表達(dá)區(qū)分理論在文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)判定中的適用
——?jiǎng)⒛衬吃V周某某等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
07 體育賽事直播節(jié)目的司法保護(hù)路徑
——某網(wǎng)絡(luò)有限公司訴上海某傳媒技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
08 音頻平臺著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的司法判定
——某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司訴某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件
09 商標(biāo)共同侵權(quán)行為的認(rèn)定與法律責(zé)任承擔(dān)
——海南某藥業(yè)有限公司訴上海某彩印有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
10 對游戲名稱的合理使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——某股份有限公司訴上海某網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
11 網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者幫助侵權(quán)的司法認(rèn)定
——某（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江某網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
12 以仿冒商業(yè)標(biāo)識為手段侵害經(jīng)營秘密應(yīng)分別規(guī)制各行為
——某貿(mào)易（深圳）有限公司訴上海某國際貿(mào)易有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
13 定牌加工出口貿(mào)易中商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的司法認(rèn)定
——某公司訴某進(jìn)出口公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
14 訴訟外自認(rèn)可作為知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)囊罁?jù)
——某礦機(jī)（天津）國際貿(mào)易有限公司等訴沈陽某機(jī)械設(shè)備制造有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
15 有一定影響的在先商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)路徑
——香港某科技有限公司訴美國某公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
16 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償適用的要件解構(gòu)
——某公司訴某運(yùn)動(dòng)器材公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
17 商業(yè)標(biāo)識糾紛中通用名稱正當(dāng)使用抗辯的司法審查
——某有限公司訴廣州某甲生物科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
18 老字號服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)權(quán)利沖突的司法判定
——上海某餐飲（集團(tuán)）有限公司等訴上海某食品股份有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
19 正品分裝行為的商標(biāo)侵權(quán)判定
——某潤滑劑（上海）有限公司訴上海某潤滑技術(shù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
不正當(dāng)競爭民事糾紛案件
20 對知識產(chǎn)權(quán)即發(fā)侵權(quán)應(yīng)依法規(guī)制
——上海某服務(wù)有限公司訴上海某食品科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
21 反不正當(dāng)競爭法一般條款在游戲賽事轉(zhuǎn)播司法保護(hù)中的適用
——上海某文化傳媒有限公司訴廣州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
22 未經(jīng)許可大量使用其他網(wǎng)站的信息可構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——上海某信息咨詢有限公司訴北京某科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
23 同人作品人物形象保護(hù)范圍的界定
——上海某娛樂信息科技有限公司訴北京某文化傳媒有限公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
24 中國企業(yè)在對外貿(mào)易中使用的英文名稱受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)
——江蘇某集團(tuán)股份有限公司訴湖南某化工有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛案
25 購物助手破壞購物網(wǎng)站用戶黏性的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——浙江某網(wǎng)絡(luò)有限公司訴上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
26 底層安全軟件經(jīng)營者競爭行為正當(dāng)性的認(rèn)定
——上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
27 將知名游戲名稱作為電影名稱使用構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——某出版公司訴某電影發(fā)行有限責(zé)任公司等侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
28 有一定影響的商品裝潢與注冊商標(biāo)權(quán)利沖突的司法規(guī)制
——某貿(mào)易（中國）有限公司訴某有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
29 境外企業(yè)英文字號簡稱可認(rèn)定為有一定影響的企業(yè)名稱
——某公司等訴深圳市某影業(yè)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
30 網(wǎng)絡(luò)搶購服務(wù)不正當(dāng)性的判定
——上海某國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司等訴西安某軟件科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
31 搜索關(guān)鍵詞隱性使用的不正當(dāng)競爭判定
——上海某軟件科技有限公司訴某投資管理（北京）有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
32 設(shè)定相同App喚醒策略干擾他人互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的不正當(dāng)競爭判定
——某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴江蘇某軟件技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
知識產(chǎn)權(quán)合同案件
33 互聯(lián)網(wǎng)文字作品作者的認(rèn)定方法
——上海某信息技術(shù)有限公司訴常某某著作權(quán)許可使用合同糾紛案
34 特許經(jīng)營合同中“合同目的不能實(shí)現(xiàn)”的司法認(rèn)定
——鄭某等訴南京某餐飲管理服務(wù)公司特許經(jīng)營合同糾紛案
35 知識產(chǎn)權(quán)合同僵局的司法認(rèn)定及后果處理
——某影業(yè)有限公司與溫某某著作權(quán)許可使用合同糾紛案
36 集成電路布圖設(shè)計(jì)合同中違約及責(zé)任的認(rèn)定
——某通信科技股份有限公司訴某電子科技有限公司等集成電路布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作合同糾紛案
知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
37 明知他人假冒注冊商標(biāo)仍出租房屋的以共同犯罪論處
——陳某某假冒注冊商標(biāo)案
38 篡改軟件許可協(xié)議的行為定性
——徐某某等侵犯著作權(quán)案
39 涉公益活動(dòng)特殊標(biāo)識的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)
——田某、胡某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
40 披露型侵犯商業(yè)秘密罪中權(quán)利人損失的認(rèn)定
——吳某侵犯商業(yè)秘密案
41 對作品“轉(zhuǎn)碼”后的存儲與提供行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
——北京市某信息技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)案
42 侵犯互聯(lián)網(wǎng)題庫類“匯編作品”著作權(quán)的司法認(rèn)定
——張某等侵犯著作權(quán)案
43 禁止令在懲治商業(yè)秘密犯罪中的適用
——紀(jì)某某等侵犯商業(yè)秘密案
44 全面評價(jià)原則在侵犯著作權(quán)罪客觀構(gòu)成要件認(rèn)定中的適用
——王某某等侵犯著作權(quán)案
知識產(chǎn)權(quán)行政案件
45 專業(yè)領(lǐng)域使用非通用術(shù)語宣傳構(gòu)成“引人誤解”的認(rèn)定
——某汽車（中國）投資有限公司不服上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定及上海市浦東新區(qū)人民政府行政復(fù)議決定案
46 《行政處罰法》中“不予處罰”的理解與認(rèn)定
——陳某甲等不服上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局行政處罰案
47 地理標(biāo)志證明商標(biāo)行政案件的司法審查
——某餐飲管理公司不服浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、浦東新區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議案
48 惡意注冊國家重大工程名稱行政違法行為的司法審查
——某企業(yè)管理集團(tuán)有限公司不服上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局行政處罰決定案
知識產(chǎn)權(quán)保全案件
49 知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全的審查與執(zhí)行
——某公司訴某保險(xiǎn)股份有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
50 不正當(dāng)競爭糾紛訴前行為保全申請的司法審查
——重慶某信息技術(shù)有限公司等與諶某某等訴前行為保全糾紛案
51 不正當(dāng)競爭糾紛訴前行為保全的適用
——某科技（成都）有限公司等與佛山市南海區(qū)某網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛訴前行為保全案
52 知識產(chǎn)權(quán)即發(fā)侵權(quán)適用訴前禁令的司法審查
——某網(wǎng)絡(luò)有限公司與珠海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等訴前行為保全申請案
"
