- 編號(hào)：97587
- 書(shū)名：刑事涉案財(cái)物處置實(shí)體問(wèn)題研究
- 作者：莊緒龍
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-10-16
- 定價(jià)：75
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"刑事涉案財(cái)物處置工作，是刑事司法活動(dòng)的重要組成部分。在某種意義上，其與定罪量刑工作同等重要，甚至在有些案件中其受關(guān)注程度超過(guò)定罪量刑工作。這是因?yàn)椋淌律姘肛?cái)物處置工作與涉案當(dāng)事人（被告人、被害人）以及相關(guān)第三人（如善意取得人）等關(guān)聯(lián)主體的利益息息相關(guān)。故而，強(qiáng)調(diào)對(duì)刑事涉案財(cái)物處置問(wèn)題研究，不僅是刑事司法公正訴求的必然要求，也是人權(quán)保障的重要體現(xiàn)。同時(shí)，刑事涉案財(cái)物處置，也是當(dāng)前掃黑除惡常態(tài)化斗爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)保護(hù)與民營(yíng)企業(yè)家權(quán)利保護(hù)以及“受賄行賄一起查”等交叉政策背景下必然面臨的實(shí)踐難題。
當(dāng)前，學(xué)界對(duì)于刑事涉案財(cái)物處置的研究，主要集中于“程序法”視角，尤其集中在刑事涉案財(cái)物的審前查控程序與處分程序、違法所得特別沒(méi)收案件審理等方面的研究，而鮮見(jiàn)“實(shí)體法”研究成果。但皮之不存，毛將焉附？在邏輯上，刑事涉案財(cái)物的科學(xué)處置，實(shí)體問(wèn)題是思考的起點(diǎn)。本書(shū)的主要研究目的，是在學(xué)界關(guān)于刑事涉案財(cái)物處置研究作系統(tǒng)、全面考察的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)刑事涉案財(cái)物處置的實(shí)體面向。在具體內(nèi)容方面，本書(shū)以司法實(shí)務(wù)需求為導(dǎo)向，對(duì)《刑法》第64條規(guī)定的“違法所得的一切財(cái)物”的邊界、刑事涉案財(cái)物處理中的“法益保護(hù)沖突”、追贓挽損與“法益恢復(fù)”的應(yīng)然關(guān)系以及共同犯罪退贓退賠、近親屬承諾代為退贓退賠反悔等一系列實(shí)體性問(wèn)題展開(kāi)了詳細(xì)研究，并提出了一些貼近實(shí)踐且具有想象力和創(chuàng)造力的觀點(diǎn)。"
圖書(shū)目錄
"目 錄
導(dǎo) 論
一、涉案財(cái)物處置實(shí)體問(wèn)題與司法公正的關(guān)系
二、涉案財(cái)物處置實(shí)體問(wèn)題在刑事訴訟中的地位
三、刑事涉案財(cái)物處置實(shí)體問(wèn)題在當(dāng)前司法工作中的重要意義
四、將立體刑法學(xué)理論作為涉案財(cái)物處置實(shí)體問(wèn)題研究的方向指引
第一章 刑事涉案財(cái)物處置的司法現(xiàn)狀與應(yīng)然轉(zhuǎn)向
第一節(jié) 當(dāng)前刑事涉案財(cái)物處置的主要問(wèn)題
一、刑事裁判文書(shū)關(guān)于涉案財(cái)物判決“形式化”的司法現(xiàn)象
二、直接以財(cái)產(chǎn)刑方式替代對(duì)刑事涉案財(cái)物的應(yīng)然處置
三、刑事涉案財(cái)物管理規(guī)范化不足
四、刑事涉案財(cái)物處置困境的實(shí)踐歸因
第二節(jié) 關(guān)于刑事涉案財(cái)物處置的既有研究及學(xué)理評(píng)述
一、關(guān)于刑事涉案財(cái)物處置基本原則的研究
二、關(guān)于刑事涉案財(cái)物“事實(shí)查明”的研究
三、關(guān)于刑事涉案財(cái)物處置裁判與權(quán)利救濟(jì)的研究
四、關(guān)于刑事涉案財(cái)物處置構(gòu)建單獨(dú)審判制度的研究
第三節(jié) 刑事涉案財(cái)物處置研究的實(shí)體法前提
一、刑事涉案財(cái)物的邊界問(wèn)題
二、刑事涉案財(cái)物處置中的“法益保護(hù)沖突”問(wèn)題
三、刑事涉案財(cái)物處置中的追贓挽損問(wèn)題
四、共犯退贓退賠問(wèn)題
五、近親屬承諾代為退賠反悔問(wèn)題
第二章 “一切違法所得財(cái)物”邊界的厘清
第一節(jié) 犯罪所得的基本內(nèi)涵
一、關(guān)于“犯罪分子”的理解
二、關(guān)于“違法所得”的理解
三、犯罪所得的類(lèi)型和邊界
第二節(jié) 犯罪所得孳息與轉(zhuǎn)化物的追繳
一、犯罪所得孳息的追繳問(wèn)題
二、犯罪所得轉(zhuǎn)化物的追繳問(wèn)題
第三節(jié) “犯罪所得投資收益”的追繳問(wèn)題
一、“犯罪所得投資收益”追繳的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議與評(píng)析
二、“犯罪所得投資收益”追繳的影響因素
三、“犯罪所得投資收益”追繳的層次性判斷規(guī)則
四、小結(jié)
第四節(jié) 違禁品與犯罪工具的沒(méi)收
一、違禁品沒(méi)收問(wèn)題
二、犯罪工具的沒(méi)收問(wèn)題
第五節(jié) 犯罪成本的扣除
一、實(shí)踐樣態(tài)及理論爭(zhēng)鳴
二、犯罪直接所得一般不應(yīng)扣除成本
三、犯罪后因添附行為產(chǎn)生的收益應(yīng)扣除添附資金和勞務(wù)成本
第三章 刑事涉案財(cái)物處理中的“法益保護(hù)沖突”問(wèn)題
第一節(jié) 刑事涉案財(cái)物處理中“法益保護(hù)沖突”的現(xiàn)象揭示
一、行為人及其相關(guān)利害關(guān)系人主導(dǎo)的涉案財(cái)物“法益保護(hù)沖突”
二、善意第三人及其利害關(guān)系人主導(dǎo)的涉案財(cái)物“法益保護(hù)沖突”
三、刑事涉案財(cái)物處置中的“法益保護(hù)沖突”問(wèn)題
第二節(jié) “法益保護(hù)沖突”情形下“本權(quán)對(duì)抗非法占有”的疑問(wèn)
一、“本權(quán)對(duì)抗非法占有”的理論立場(chǎng)
二、“法益保護(hù)沖突”情形下“本權(quán)對(duì)抗非法占有”立場(chǎng)的疑問(wèn)
第三節(jié) “法益保護(hù)沖突”與“本權(quán)對(duì)抗非法占有”理論
一、法益衡量理論的解釋
二、比例原則的內(nèi)在要求
三、法律家長(zhǎng)主義立場(chǎng)的理論論證
第四節(jié) “法益保護(hù)沖突”與刑事涉案財(cái)物處置的“物權(quán)債權(quán)化”
一、民法理論關(guān)于刑事涉案財(cái)物處理的立場(chǎng)歸納
二、刑事司法實(shí)踐中的處理模式
三、“法益保護(hù)沖突”情形下“物權(quán)債權(quán)化”的應(yīng)然處理路徑
四、小結(jié)
第四章 刑事涉案財(cái)物處置的“法益恢復(fù)”方案
——以集資犯罪為例
第一節(jié) 涉案財(cái)物處置與法益恢復(fù)的內(nèi)在關(guān)系
一、涉案財(cái)物處置問(wèn)題應(yīng)作為法定量刑情節(jié)
二、行為人主導(dǎo)的退贓退賠的刑法評(píng)價(jià)——“法益可恢復(fù)性犯罪”概念之提倡
第二節(jié) 刑事涉案財(cái)物處置中的追贓挽損訴求
一、追贓挽損訴求的性質(zhì)
二、集資犯罪追贓挽損“抓小放大”的現(xiàn)象透視
第三節(jié) 集資犯罪追贓挽損的行政強(qiáng)制模式及疑問(wèn)
一、“清退義務(wù)”與“損失自負(fù)”并立的行政強(qiáng)制模式
二、“清退義務(wù)”與“損失自負(fù)”并立行政強(qiáng)制模式的疑問(wèn)
第四節(jié) 集資犯罪追贓挽損的“犯罪化治理”模式及疑問(wèn)
一、集資犯罪中追贓挽損的范圍并不清晰
二、集資犯罪中的民刑交叉爭(zhēng)議與權(quán)屬糾紛
三、集資犯罪涉案財(cái)物查封、凍結(jié)、扣押工作舉步維艱
第五節(jié) 集資犯罪追贓挽損的“法益恢復(fù)”模式之證立
一、集資犯罪追贓挽損既有方案的共性問(wèn)題
二、“法益恢復(fù)”立場(chǎng)的學(xué)術(shù)歸納
三、非法集資追贓挽損“法益恢復(fù)”方案及其實(shí)踐效果
第五章 刑事涉案財(cái)物處置中的共犯退贓退賠問(wèn)題
第一節(jié) 共同犯罪退贓退賠的實(shí)踐困惑
一、司法判例實(shí)況及裁判路徑
二、問(wèn)題意識(shí)：共同犯罪退贓退賠的邊界如何確定？
第二節(jié) 共犯退贓退賠的立場(chǎng)爭(zhēng)議及反思
一、連帶責(zé)任說(shuō)
二、按份責(zé)任說(shuō)
三、實(shí)際獲利說(shuō)
四、小結(jié)：共犯退贓——復(fù)雜問(wèn)題的類(lèi)型化考量
第三節(jié) 共犯退贓退賠的應(yīng)然考量因素
一、考量因素之一：退贓的性質(zhì)與功能
二、考量因素之二：有無(wú)具體被害人的整體把握
三、考量因素之三：謀利與致?lián)p的類(lèi)型細(xì)分
四、考量因素之四：主、從犯地位及其責(zé)任的區(qū)分
五、小結(jié)：綜合因素考量基礎(chǔ)上的“場(chǎng)景化”提倡
第四節(jié) 共犯退贓退賠規(guī)則的體系構(gòu)建
一、場(chǎng)景一：無(wú)直接被害人的謀利型共同犯罪
二、場(chǎng)景二：有直接被害人的謀利型共同犯罪
三、場(chǎng)景三：有直接被害人的致?lián)p型共同犯罪
第六章 刑事涉案財(cái)物處置中的近親屬承諾代為退賠反悔問(wèn)題
第一節(jié) 承諾代為退賠反悔的裁判困境
第二節(jié) 承諾代為退賠后反悔的既有處置立場(chǎng)及評(píng)析
一、承諾代為退賠反悔的既有處置立場(chǎng)及理由
二、對(duì)上述三種不同司法裁判立場(chǎng)的評(píng)析
第三節(jié) 承諾代為退賠的本質(zhì)與反悔的類(lèi)型區(qū)分
一、代為退賠性質(zhì)的厘清
二、承諾代為退賠后反悔的類(lèi)型分析
第四節(jié) 承諾代為退賠后反悔的司法處置體系構(gòu)建
一、單純性反悔：應(yīng)判決繼續(xù)履行代為退賠的承諾
二、未達(dá)預(yù)期目的的反悔：區(qū)分對(duì)待
三、因信息不對(duì)稱(chēng)或遭受“脅迫”的反悔：綜合分析
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后 記
"
