最高人民法院

最高人民法院關于報核死刑案件應注意的幾個問題的通知（節錄）

1962年2月17日，最高人民法院通知

各省、市、自治區高級人民法院：
1957年9月10日中央“關于死刑案件審批辦法的指示”中曾規定各高級人民法院“報請最高人民法院核準的死刑案件，其案情一律由省、市、自治區高級人民法院負責核對清楚，最高人民法院只作法律審核，不再調查犯人犯罪情節。”最近我們發現，在報核的死刑案件中，大部分電報或報告內容寫的過于簡單，沒有把案情和關鍵問題說清楚；有的案件的事實顯然在第一審法院就沒有查清楚，高級人民法院也沒有認真核實，以致有的案件在最高人民法院最后核準死刑后，又發現案情不實。對于這樣的錯誤，高級人民法院應當在各方面采取措施，堅決加以防止。為此，我們要求各高級人民法院在報核死刑案件以前，必須認真核對案情，案情不實，絕不要上報。各高級人民法院向最高人民法院報核死刑案件時，必須是一案一文，以便歸檔。同時，為了便于最高人民法院進行復核，應盡量用書面報告，并且盡可能把事實說清楚。只有個別需要及時處理的案件，由于時間緊迫用書面報告來不及的，才能用電報報核。報告或電報的內容，應該包括以下各項：
1．被告人的姓名、年齡、性別、出身、成份、民族、籍貫、有無前科、簡歷（如果是歷史反革命罪犯，在解放后是否有犯罪行為也要寫清楚）。
2．被告人在何時何地犯了什么罪？犯罪的主要情節，案情中的主要問題。
3．核實案情時曾否深入群眾（包括與被告人有各種利害關系的人），特別是口供、證據（包括人證、物證）是否經過查對，是哪一審法院查對的，采用了什么方法？查對的結果如何？對于物證，要說明可靠程度，對于證人，要說明同被告人之間的關系以及法院采用證人證言的理由。
一審法院判處死刑的理由。對被告人的處理曾否征求有關群眾的意見，特別是對判處死刑，群眾有什么不同的意見，包括贊成的和反對的意見，他們同被告的利害關系如何？
4．在審判過程中，曾否在情節和證據上發現有矛盾，對這些矛盾各有關法院是怎樣分析的，作出了什么論斷。其理由如何？
5．在第一審判決以后，被告人是否上訴？第二審法院判處死刑的理由，被告人曾否申請復核，高級人民法院核準死刑的理由等，都必須詳細說明。
6．（略）
7．高級人民法院認為需要說明的問題。