[ 崔文茂 ]——(2012-11-5) / 已閱12556次
我國正處于向市場經濟體制轉軌時期，我國實行市場經濟體制離不開市場主體的參與。我國傳統上屬于大陸法系國家，傳統大陸法系國家一般規定四種公司類型：即有限責公司、股份有限公司、無限公司和兩合公司。而我國《公司法》只規定了有限責任公司和股份有限公司兩種形式。雖然法律對其他公司形式未作規定，但是這并不意味著我們就不能設立。我們可以在實踐中進行摸索，當必要時再對公司法進行補充。在市場經濟運作過程中，作為實行無限連帶責任和有限責任相結合，普通合伙人參加合伙管理，有限合伙人不參加經營，出資者得保持緊密人身信任關系的有限合伙企業形式，不僅為商業經營活動所必需，而目也是市場主體立法所必須予以承認和調整的。
2、有限合伙協議的靈活性可以解除法律對企業行為的許多限制性規定。
如果采用公司形式就必須考慮到公司法中的限制性規定。例如出資的方式、出資比例的限制、技術出資的價值估算、最低注冊資本限額，股息紅利的分配等都必須適用公司法的強制性規定，不得通過協議加以變通或排除適用等等。但是，如果采用有限合伙的形式則可以避免此些種種。這就使有限合伙具有相當的靈活性，更適于投資者對于合伙中權利和義務的不同需求，可以更多體現出任意性特點。
有限合伙協議的靈活性方便了投資者按照自己的意愿安排合伙事務。因此，如果是采用有限合伙的形式，各合伙人的出資方式和比例可以在合同中自行約定。擁有技術成果的人可以以技術成果出資且不受出資比例限制；有富余資金又無心經營的人，可以僅僅提供資金而不承擔經營管理的責任，且可以在合同中約定與出資比例不同的損益分配比例；一無所有但精通經營之道的人士也可以以自己的管理才能出資；此外土地使用權、工業產權、非專利技術出資合伙人可以自由約定出資比例。使得資金、資產、資源與技術、管勞務等諸要素的擁有者，基于自己的意志通過有限合伙合同以無限責任和有限責任兩種形式協調地組成一個整體，互相取長補短、優勢互補，以實現社會資源的最佳配置和最佳的經濟效益。
3、有限合伙有利于中小企業發展
有限合伙有利于中小企業的發展，如：不須履行公司法所規定的設立公司須遵循的嚴格程序，省物、省時、省力；稅收方面有些國家甚至規定了有限合伙在納稅上的優勢。如德、美等國家規定，合伙本身不需要交納所得稅，這正是六、七十年代有限合伙在美國空前發展，甚至被廣泛運用于一些大型跨國投資的原因。我國從鼓勵投資的角度出發，也可考慮在引入有限合伙制度時，在稅收方面與其他組織形式區別對待。[8]
自1978年改革開放以來，我國中小企業也有了長足的發展，在800多萬家企業中，中小企業占企業總數的99%，在我國工業總產值中，中小企業的產值就占了69%。職工人數占全國職工總人數的75%，出口額在出口總額中也占有很大比重。[9]正是由于中小企業在國民經濟中的重要作用，我國已將大力發展和壯大中小企業作為發展國民經濟的一項重要方針。
在我國經濟要素市場特別是資本市場還比較脆弱、融資渠道單一的情況下，有限合伙是解決我國中小企業資金短缺問題的有效方式。有限合伙可以使資金供應者與資金需求者達到資金在供求間的直接融通，減少了投資的中間環節，增加了投資的透明度，克服了其他融資方式的缺陷，使中小企業能夠在短期內吸收大量資金，增加資本含量，另外，企業在利用吸收到的資金從事生產經營獲得利益的同時，也使出資人獲取投資收益的要求得到了滿足。
三、有限合伙與其他經濟組織之比較
（一）有限合伙與普通合伙的比較
有限合伙源于普通合伙，但限合伙所表現出來的作用卻越來越將使其區別于普通合伙，相對于普通合伙來說，有限合伙具則有較多的優勢。主要表現在：
1、有限合伙更加穩定
在普通合伙中，一旦有合伙人死亡或退出，合伙一般即告解散，這不利于合伙企業的穩定發展，特別是對那些投資周期長、見效慢的合伙企業更為不利；有限合伙中，有限責任合伙人的死亡、破產等對合伙并不產生實質性影響。有限合伙企業的法律地位相對獨立，可以通過建立普通合伙人的退伙制度、有限合伙人的出資轉讓制度等保持企業的長期經營。有限合伙人責任的有限性，決定了其出資應具有可移轉、可隨時兌換性等清償功能。[10]這就使有限合伙成員流動而其在合伙中的投資份額不動，確保合伙資本的穩定和合伙的長期、穩定發展。由此可見，有限合伙的穩定性和持久性強于普通合伙。
2、有限合伙具有較強的融資能力
普通合伙中全體合伙人對合伙債務均承擔無限連帶責任，一旦合伙經營失敗，合伙人不但得不到合伙財產，而且還要用個人財產償還合伙債務。高風險使得投資人非常謹慎，相互信任成為合伙的重要條件。而有限合伙由兩種合伙人組成，即至少應有一名普通合伙人和至少一名有限合伙人。兩種合伙人所負責任形式不同。有限合伙采取混合責任制，有限責任制和無限責任并存于一個有限合伙之中，這使普通合伙人的無限責任部分也得以減輕。由于有限合伙人承擔有限責任的規定，吸取了公司有限責任制的長處，拓寬了融資渠道，又在一定程度上減輕了投資人的投資風險。
3、有限合伙更有利于集中、高效的管理合伙企業
普通合伙中，合伙人共同勞動、共同經營，每個合伙人均有參與管理的權利，對企業的經營管理、企業的發展等問題有較多的控制權和發言權，這無疑具有積極有利的一面，但這種經營管理方式也確實存在著很大的弊端，每一個合伙人都有權參與管理，導致合伙權力的分散，不利于企業管理的集中與高效，在市場競爭日益激烈的今天，這對企業是非常不利的。而有限合伙恰恰克服了這一弊端，有限合伙中有限合伙人只負責出資并在出資的范圍內對合伙債務承擔風險，不享有合伙組織的經營管理權，普通合伙人對合伙組織行使經營管理權，有利于普通合伙人根據瞬息萬變的市場需要及時作出正確的決策，維護合伙企業的利益。
（二）有限合伙與公司的比較
有限合伙與公司相比有以下優點：
1、有限合伙中，不設專門的管理機構，沒有龐大的管理系統，因此，經營開支要比公司少得多。
2、有限合伙中，由于普通合伙人負責合伙的經營管理，而且仍然要對合伙債務負無限責任，因此，有限合伙還是具有較為可靠的商業信用。
3、有限合伙的設立和解散的程序比較簡單，不必像公司那樣必須經過一系列繁瑣的法定程序，這種聚散靈活的經營方式決定了合伙在激烈的市場競爭中具有適應性強、靈活多變的能力。
4、最關鍵的也是最具吸引力的是有限合伙可以合法地規避雙重賦稅。由于合伙企業并不構成稅法上獨立的納稅主體，有限合伙企業并不需要就其所得繳納企業所得稅，對全體合伙人來說，只需要就其從合伙企業分得的利潤繳納個人所得稅;而公司的股東要繳納個人所得稅，公司另需繳納企業所得稅，股東最終承擔的是雙重納稅。
四、我國引進有限合伙可行性和必要性的分析
（一）我國確立有限合伙的必要性
有限合伙制度的引入，對于完善我國的市場主體制度，以制度創新推動經濟發展將起到重要作用。目前，在我國設立有限合伙制度的條件已經成熟，經濟的發展和社會現實都迫切需要制定一部統一的《有限合伙法》。
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
