[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱38585次
4.3對已成年證人的保護(hù)
根據(jù)1999年青少年司法和刑事證據(jù)法第46條的規(guī)定，法院有權(quán)基于當(dāng)事人對“報道規(guī)制措施”的申請，決定對刑事案件中的特定成年證人（非被告人）的相關(guān)媒體報道予以一定限制。
法院可以出臺“報道限制措施”，要求不得在任何公開報道中出現(xiàn)可以讓公眾識別出特定人在訴訟程序中做過證人的相關(guān)信息，并且這一限制措施對證人而言終生有效。但是，在刑事案件中，除非所披露的內(nèi)容可能導(dǎo)致公眾確認(rèn)證人身份，否則，對于證人姓名、住址、學(xué)歷、工作單位或是靜態(tài)照片、動態(tài)影像的公開行為本身，并不違反法院的限制性規(guī)定。
如果一名已成年證人的作證效果或準(zhǔn)備情況在公眾獲悉其證人身份的情況下會受到消極影響，那么這名證人的信息就應(yīng)得到一定保護(hù)。呈堂證供的質(zhì)量與證人提供證言的完整性、前后一致性和準(zhǔn)確性有直接關(guān)系。有一些事實信息法院必須予以考量，比如犯罪性質(zhì)、情境、證人年齡、被告人或其親屬友人曾對證人作出的舉動，以及證人自己的意見觀點等。
法院同時還應(yīng)考慮采取這類措施是否符合司法公正的要求，避免對司法報道造成不必要的過度限制。
當(dāng)出于維護(hù)司法公正的需要，或是確信限制令已對司法報道構(gòu)成不必要的過度限制，法院可隨時解除限制令。這樣的解除被稱為“例外措施”。而訴訟已決或中止的事實本身并不構(gòu)成解除限制令的充分理由，但通常會是法院予以考慮的關(guān)聯(lián)因素。
1999年青少年司法和犯罪證據(jù)法第52條列舉了法院在衡量公共利益的取舍時應(yīng)當(dāng)考慮的一些因素，諸如對犯罪行為的公開報道、對有關(guān)人身安全的事項的公開報道、冤假錯案的預(yù)防和曝光等此類行為中所涉及的利益，以及受保護(hù)人的利益、受保護(hù)人或其法定監(jiān)護(hù)人所表達(dá)的意見和觀點。
1999年青少年司法和犯罪證據(jù)法第46條有關(guān)隱名限制令的被保護(hù)人或其法定監(jiān)護(hù)人也可以自行放棄隱名，只要他們向法院提交公開身份識別信息的書面意見。
在2005年刑事訴訟程序規(guī)則的16.1-16.9中，可以找到關(guān)于制定1999年青少年司法和犯罪證據(jù)法第46條相關(guān)限制令的具體程序細(xì)則。
綜上，對已成年證人的保護(hù)包括以下要點：
第一，根據(jù)1999年青少年司法和刑事證據(jù)法第46條的規(guī)定，法院可以根據(jù)需要，終生禁止公開刑事訴訟中所涉已成年證人（非被告人）的相關(guān)信息。
第二，法院必須確信證人的作證效果或準(zhǔn)備情況，在公眾獲悉其證人身份的情況下，會因由此導(dǎo)致的恐懼和困境而受到消極影響。
第三，在行使自由裁量權(quán)時，法院必須平衡司法公正及公眾利益二者之間的關(guān)系，避免對司法報道構(gòu)成不必要的過度限制。
第四，在訴訟的任何階段，法院都可采取“例外措施”，或撤銷、變更限制令，限制令的被保護(hù)人或其法定監(jiān)護(hù)人也可提交同意公開相關(guān)信息的書面意見。
4.4在法庭上保留姓名信息及其他事項
在刑事案件中，法院可以允許對部分姓名或其他信息予以保留，必要時，法院可根據(jù)1981年藐視法庭法第11條的規(guī)定，禁止媒體報道這部分信息。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12 [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
