[ 朱義全 ]——(2006-7-13) / 已閱38548次
（二）人民陪審員參加審判活動促進了司法公正
保障司法公正是我國司法制度改革的一項基本目標。要實現這一目標，建立行之有效的陪審制度是一項重要措施。司法公正的要旨在于：在每個具體案件中適用程序是否公正，以及法官在具體案件中做出的裁定是否公正。公民以陪審員的身份參與審判活動對保障司法公正具有重要意義。人民陪審員參與審判活動，能夠直接、有效地監督法院的審判工作，防止審判權的濫用，確保人民法院依法公正行使職權，在一定程度上可以對法官起到監督、制約作用，有利于促進人民法院的廉政建設，防止司法腐敗。一方面，陪審員的社會職業和生活經歷各不相同，他們參與審判可以從不同角度分析案情，從而彌補法官的不足，與法官相輔相成。另一方面，陪審員參與審判還可以促進法官的辦案責任心，減少他們在認定案件事實中因疏忽而造成的失誤。從而更有效地防止司法決策過程中的主觀片面和獨斷專行。
（三）人民陪審員制度有利于司法公開
司法公開是我國審判活動的一項重要原則。它主要是由公開審判來保障的。除了必須保密的案件或情節之外，司法活動應該公開。⑨人民陪審員參與審判可以提高司法決策過程的透明度，可以更好地貫徹公開審判的原則思想。一方面，陪審員是來自各行各業的公民，他們參與審判活動本身就擴大了司法決策的知情范圍；另一方面，陪審員的參與也增加了廣大公民了解司法決策活動的渠道。
綜上所述，可以得出這樣的結論：人民陪審員制度是弘揚司法民主的重要途徑，是防止司法腐敗、維護司法公正的有力手段，我們應該堅持。在實踐中，我們應當根據不斷變化發展的新形勢和新情況，針對該項制度存在的缺陷，不斷完善這種制度，使其能夠更好地符合審判工作的規律和實際需要，建立起有中國特色的人民陪審員制度。
三、關于完善我國人民陪審員制度的設想
（一）立法上的完善
1、是將人民陪審員制度作為憲法規范加以規定，應當恢復確立人民陪審員制度，使人民陪審員制度有了憲法的依據，以消除這種立法上呈現出的可有可無狀態。這樣可以使人民陪審員制度得到足夠的重視，為司法的民主化提供憲法依據，使司法改革能在憲法的軌道內健康有序地進行。
2、是國家立法機關應盡快制定人民陪審員法。規范和完善人民陪審員的權利義務。《決定》雖以規定人民陪審員參審同法官享有同等的權利和義務。法律應明確規定人民陪審員在執行職務期間享有的權利。如查閱案件材料，了解案情，參與庭審，參加合議庭合議等。人民陪審員有對審判程序進行監督的權利，如發現審判程序違法或法官的行為有悖法官職業道德，有進行制止、批評、舉報的權利。根據權利義務相一致的原則，人民陪審員的義務與審判員同等。人民陪審員辦錯案，同樣適用錯案責任追究制。對那些在審判工作中故意枉法裁判或泄露審判秘密的，以及對案件事實和證據不認真調查、核實的，要依法取消其人民陪審員資格，同時依法追究相應的責任。另外在訴訟程序上應加強對陪審員參加陪審工作的保障，如增加告知當事人有申請人民陪審員參加陪審的權種等。
3、制定人民陪審員的補助標準，加強陪審工作的經費保障。根據人民陪審員的工作量應由法院支付一定的酬金，適當提高陪審補助標準，切實解決陪審員的生活待遇問題，解除其后顧之憂。這不但有利于提高陪審員參審的積極性，而且還能調動法院在陪審制度使用上的主動性，保證陪審制度得到全面貫徹落實。
（二）管理上的完善
⑩人民陪審員應像律師協會一樣，成立人民陪審員的專門管理機構，由該機構對人民陪審員進行組織和管理，負責人民陪審員工作規范與實施，協助人大對人民陪審員的人選進行考核，辦理其任命聘任手續。定期組織人民陪審員相互交流，受理其諫言和回避申請。對人民陪審員進行法律專業知識的培訓，解決人民陪審員在履行職務過程中遇到的問題，對他們的報酬予以核實支付，并予以通報表彰或辦理懲處事宜等。以使整個人民陪審員隊伍管理走上規范化的軌道。
（三）其他方面的完善
首先，各級人民法院要高度重視人民陪審員制度，要從保證司法公正的政治高度出發，積極運用人民陪審員制度，充分調動人民陪審員的積極性。庭審中，要落實人民陪審員依法所享有的權利，克服主審法官在審判中占主導地位，陪審員只是陪襯、擺設的現象。其次，人民陪審員要提高責任意識，要認識到參與審判既是政治榮譽，也是法定使命。合議時要積極提出自己的意見，而不是一味盲目從附和審判員的意見，使合議流于形式。要堅持嚴肅執法，遵守審判紀律，遵守法庭規則，保證案件公正及時審理。從而建立起一支具有專業知識、富有責任感，素質優良、作風民主的人民陪審員隊伍。
注 釋：
①曹建明：《人民陪審員培訓教程》
②陳盛清：《外國法制史》
③丁受萍：《人民陪審員制度的立法現狀及其存在的問題》
④民事訴訟法第40條規定：人民法院審判第一審案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。刑事訴訟法第13條規定：人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。行政訴訟法第46條規定：人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行。
⑤許崇德：《憲法學》
⑥李永田：《對人民陪審改革的一點思考》
⑦申君貴：《對我國陪審制度的否定性思考》
⑧何家弘：《陪審制度縱橫論》
⑨李成明：《人民陪審員制度的思考》 2005年檢察日報第8期
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
