[ 赫少華 ]——(2017-9-19) / 已閱24761次
子女對父母贈與的房屋依物權法分則行使物權，將損害父母生活的，人民法院可依物權法總則的規定不予支持。
十七：招商銀行股份有限公司無錫分行與中國光大銀行股份有限公司長春分行委托合同糾紛管轄權異議案
案號：(2015)民二終字第428號
來源：《最高人民法院公報》 2016年第7期
裁判摘要：
合同效力是對已經成立的合同是否具有合法性的評價，依法成立的合同，始對當事人具有法律約束力。
《中華人民共和國合同法》第五十七條關于“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力”的規定適用于已經成立的合同，“有關解決爭議方法的條款”應當符合法定的成立條件。
審查管轄權異議，注重程序公正和司法效率，既要妥當保護當事人的管轄異議權，又要及時矯正、遏制當事人錯用、濫用管轄異議權。確定管轄權應當以起訴時為標準，結合訴訟請求對當事人提交的證據材料進行形式要件審查以確定管轄。
從雙方當事人在兩案中的訴訟請求看，后訴的訴訟請求如果成立，存在實質上否定前訴裁判結果的可能，如果后訴的訴訟請求不能完全涵蓋于前訴的裁判結果之中，后訴和前訴的訴訟請求所依據的民事法律關系并不完全相同，前訴和后訴并非重復訴訟。
案件移送后，當事人的訴訟請求是否在另案中通過反訴解決，超出了管轄異議的審查和處理的范圍，應由受移送的人民法院結合當事人對訴權的處分等情況，依據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條、第二百三十三條等的有關規定依法處理。
十八：江蘇中江泓盛房地產開發有限公司訴陳躍石損害責任糾紛案
來源：《最高人民法院公報》 2016年第6期
裁判摘要：
因財產保全引起的損害賠償糾紛，適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則。財產保全制度的目的在于保障將來生效判決的執行，只有在申請人對財產保全錯誤存在故意或重大過失的情況下，方可認定申請人的申請有錯誤，不能僅以申請保全標的額超出生效裁判支持結果作為判斷標準。
十九：杭州翔盛紡織有限公司訴余姚市圣凱五金廠(普通合伙)票據損害責任糾紛案
來源：《最高人民法院公報》 2016年第6期
裁判摘要：
票據經公示催告程序被人民法院作出除權判決之后，原合法持票人可以公示催告申請人不當申請公示催告致其票據權利喪失為由，向人民法院提起訴訟，請求公示催告的不當申請人承擔損害賠償責任。
二十、大宗集團有限公司、宗錫晉與淮北圣火礦業有限公司、淮北圣火房地產開發有限責任公司、渦陽圣火房地產開發有限公司股權轉讓糾紛案
案號：(2015)民二終字第236號
來源：《最高人民法院公報》 2016年第6期
裁判摘要：
礦業權與股權是兩種不同的民事權利，如果僅轉讓公司股權而不導致礦業權主體的變更，則不屬于礦業權轉讓，轉讓合同無需地質礦產主管部門審批，在不違反法律、行政法規強制性規定的情況下，應認定合同合法有效。
遲延履行生效合同約定義務的當事人以遲延履行期間國家政策變化為由主張情勢變更的，不予支持。
二十一、鐘永玉與王光、林榮達案外人執行異議糾紛案
案號：(2015)民一終字第150號
來源：《最高人民法院公報》 2016年第6期
裁判摘要：
最高人民法院《關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》是關于執行程序中當事人提出執行異議時如何處理的規定。由于執行程序需要貫徹已生效判決的執行力，因此，在對執行異議是否成立的判斷標準上，應堅持較高的、外觀化的判斷標準。這一判斷標準，要高于執行異議之訴中原告能否排除執行的判斷標準。
由此，最高人民法院《關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十五條至第二十八條的規定應當在如下意義上理解，即符合這些規定所列條件的，執行異議能夠成立；不滿足這些規定所列條件的，異議人在執行異議之訴中的請求也未必不成立。是否成立，應根據案件的具體情況和異議人所主張的權利、申請執行人債權實現的效力以及被執行人對執行標的的權利作出比較并綜合判斷，從而確定異議人的權利是否能夠排除執行。
二十二、中靜實業(集團)有限公司訴上海電力實業有限公司等股權轉讓糾紛案
來源：《最高人民法院公報》 2016年第5期
裁判摘要：
雖然國有產權轉讓應當進產權交易所進行公開交易，但因產權交易所并不具有判斷交易一方是否喪失優先購買權這類法律事項的權利，在法律無明文規定且股東未明示放棄優先購買權的情況下，享有優先購買權的股東未進場交易，并不能根據交易所自行制定的“未進場則視為放棄優先購買權”的交易規則，得出其優先購買權已經喪失的結論。
總共6頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6]
上一頁 下一頁
