[ 黃士元 ]——(2003-1-23) / 已閱44295次
④ Andrew Choo:Evidence Text and Materials(Longman,1998)，PP222-223.
⑤[美]華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國人民公安大學(xué)出版社，93年版，第70-71頁。
⑥[美]華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國人民公安大學(xué)出版社，93年版，第71頁。
①[美]華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國人民公安大學(xué)出版社，93年版，第72-74頁。
②[美]華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國人民公安大學(xué)出版社，93年版，第138-139頁。
③[美]華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國人民公安大學(xué)出版社，93年版，第139-140頁，第158-160頁。
④[美]華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國人民公安大學(xué)出版社，93年版，第143-144頁。
① 具體內(nèi)容參閱卞建林譯：《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》，中國政法大學(xué)出版社，1996年版，第112-114頁。
② 335 U.S.469（1948）.
③ Eric D. Green,Charles R.Nesson: Problems , Cases , and Materials on Evidence(Little,Brown and company)，P94.
④ 這里僅舉一例。在對發(fā)生在湖南郴州汝城縣的“2.7爆炸案”的偵查中，偵查人員就利用了品格證據(jù)的證明作用，把偵查目標(biāo)鎖定在“不務(wù)正業(yè)，長期游手好閑，好吃懶做”的宋旭林等三人身上，最終偵破案件。參見君子堂：《齊魯晚報(bào)》，2001年1月21日C8版。
⑤ 另外，在監(jiān)獄對犯罪的改造中也可以看到品格證據(jù)對證明犯罪的重要意義。福柯曾提出“過失犯”（delinquent）概念。他所謂的“過失犯”是指因環(huán)境惡劣和本性缺陷而有犯罪傾向者。他認(rèn)為，在犯罪形象的背后有一個(gè)過失犯的形象。司法判決考慮的是犯罪，其特征是犯罪行為，而且認(rèn)定罪犯是其罪行的制造者。而監(jiān)獄接收罪犯以后，把他變成“過失犯”來改造教養(yǎng)，考慮的是其犯罪原因，一是導(dǎo)致犯罪的生存狀態(tài)，二是導(dǎo)致犯罪的內(nèi)在傾向，如本能、沖動、習(xí)性、性格等。規(guī)訓(xùn)技術(shù)針對的是犯人的整個(gè)生活，履歷調(diào)查就變得十分重要。研究犯人的犯罪原因，又導(dǎo)致犯罪學(xué)的誕生。參見劉北成編著：《福柯思想肖像》，上海人民出版社，2001年10月第1版，第294頁。監(jiān)獄的一個(gè)重要功能是改造犯罪。既然我們在改造犯罪的過程中習(xí)慣于考慮被告的品格因素，那么我們事實(shí)上已承認(rèn)具有某些品格的人更容易犯罪。
⑥ 在分析傳統(tǒng)社會/鄉(xiāng)土社會與現(xiàn)代社會中鄉(xiāng)民們的訴訟問題時(shí)，蘇力教授指出：“在傳統(tǒng)社會中，他/她在鄉(xiāng)里表現(xiàn)出的人格（無論好壞）都在一定程度上得到傳統(tǒng)司法或糾紛解決機(jī)制的承認(rèn)，是一種證據(jù)；而如今這在很大程度上已經(jīng)不是了。人格不在是一種證據(jù)，他/她必須收集和保留現(xiàn)代司法可能處理和可以辯識的證據(jù)，沒有這些證據(jù)的生活是危險(xiǎn)的。”“而且，現(xiàn)在的證據(jù)所要證明的也完全不是鄉(xiāng)土社會中很重要的‘人格’或‘人品’......”。參見蘇力：《送法下鄉(xiāng)》，中國政法大學(xué)出版社，2000年10月第1版，第235-236頁。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
